[過去ﾛｸﾞ] 【国会】自民党が野党時代に増やした野党の衆院質問時間、削減検討 政府・自民★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
975: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:53 ID:QaeQ+Giz0(1) AAS
与党が出す法案の審議が大多数なのに、与党が質問する必要はあるの？
与党の法案に対しての質問は、国会使わないで与党内の集会でやるべきだろう。
政党制度を廃止して、国会議員一人一人が法案に対しての判断をするようになるのならば、話は変わるけれど。
976(3): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:54 ID:tgaFTtak0(1/5) AAS
>>959
議院内閣制だから政府と与党は一体なんで
法案審査は国会に上程される前に与党で審議してる。
だから国会での質問時間は要らない。
質問することがないものだから、時間つぶしに般若心経を朗読した与党議員がいるくらいなのに
何で与党に質問時間が必要なの？
977: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:00 ID:VBoRgKGU0(1) AAS
>>976
頭悪すぎて記事読めない？
978: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:02 ID:tgaFTtak0(2/5) AAS
与党の質問時間がそれなりにあった頃は、与党議員のために官僚が質問を書いてあげるという馬鹿げた事が起きていた。
当然答えも官僚が書いてる。
こうなると国会審議でも何でもなくてただのお芝居だよ。
今も地方議会では与党の質問を役人が書いてるという、笑えない話もある。
与党の議員に花を持たせるためのお芝居なんて止めたらいいと思うよ。
979(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:02 ID:LHLFkJ980(8/10) AAS
>>976
その一例だけを挙げられてもね…
野党に関してもモリカケの例もあるし
少なくとも>>946の衆議院先例集では与党に質疑時間はいらないとかどこにも書いてないみたいだけど
980: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:04 ID:gXXa0R3t0(1) AAS
国民が議員を選び、
多数派が与党となり支持の少なかった政党は野党で
主権を代理して行使してもらうのが代表民主制
国民から3割の議席しか与えられなかった野党が
8割も国会質問って
国民の意思の無視もいいとこ
まして
本当に国民生活の向上や
日本国の強化になるんじゃなくて
出来もしない理想論を大上段糾弾パフォーマンスや
省2
981(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:09 ID:tgaFTtak0(3/5) AAS
>>979
質問時間の配分なんてただの申し合わせ事項だからね。
与党質問がないメリットとしては、成立まで国会審議２週間かかるのが１週間で済むってのがある。
民主党時代に国会審議がものすごくスピードアップした。
その分国会の会期は短く出来て、大臣たちの国会拘束が短くなり、外遊などの有益な活動が出来るようになった。
若手議員がテレビに映りたいために、歳費を使うってのは、国民にとっての損失だと思うんだけどね。
982: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:14 ID:tgaFTtak0(4/5) AAS
>>1
質問事項の重複の事を書いてるようだけども、それは、野党の質問時間が長いせいではなく
単に4野党国対委員長会談に維新が出てこないからだよ。
4野党は大まかとは言え質問事項を調整する。
民進と維新の質問内容がかぶるのは単に仲が悪いだけだろ？
それは質問時間配分の話とは違う。
983: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:15 ID:YeW2RYUK0(1) AAS
自民党は幼稚な政党なんだよ
984(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:17 ID:LHLFkJ980(9/10) AAS
>>981
＞若手議員がテレビに映りたいために、歳費を使うってのは、国民にとっての損失だと思うんだけどね。
完全に同意だけど自分は今それをやっているのは野党の方だと思うんだよなぁ
985: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:18 ID:FTsmaylZ0(1/2) AAS
>>1
国会質問の件、もう少し丁寧に書きます。
まず、質問通告は「二日前ルール」というのが本来の原則です。
実際に、（野党も含め）真面目な議員の方々は、特に法案審議の場合、自分が質問に立つことを想定して数日前に「勉強レク」を要求してきます。
勉強レクをさせて頂くと、議員の関心などが分かるだけでなく、数日後質問に立つであろう先生がわかりますので、行政の側にとっても本番に向けてメリットがあります。
こうした実態から、政治家でないので真相は分かりませんが、ある程度議員は質問に立つことが分かっているのではないか、というふうに考えます。
国会質問は基本前日の対応が多いです。これは国会の運営自体が国対の理事懇で決まるということによります。
ある程度予定通りなら、バッターも早めに決まり、午後に会館などで説明を頂いて（質問とり）答弁を作成することになります。
経験則ですが、やはり与党が早い。遅いのが野党。もちろんすべての野党議員のバッターが遅くまで決まらないとは限りません。
ただ、質問に立つ予定者は前述のようにある程度分かっているわけで。だから正式に委員会がセットされたのになぜバッターが決まらないのか不思議です。
省15
986: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:19 ID:P0rtZPwy0(1) AAS
＞【政治】民主党政権時代の野党質問時間増加は「与党内の政策不一致の露呈避ける
ためだった」発言が反響
987: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:19 ID:W6u1M1P10(1/2) AAS
>>976
小泉政権のころ、政府と与党は一体ではなかったけどね。
郵政民営化委員会なんて、与党自民党がガチンコの対決姿勢だった。
988(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:20 ID:XJY26kZx0(1) AAS
安倍がモリカケ問題について真相を話さないから駄目なんだろ
勝手に野党の時間を削るな
独裁者を許すな！
989(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:20 ID:tgJ1Vk2g0(2/3) AAS
>>981
審議をしない事をスピードアップっていうのかね？
4:6で2週間と2:8で1週間だと一週間の方は野党質問すら減ってるだろ？
8*0.6*10=48hと
8*0.8*5=32hだぞ
990(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:20 ID:gkXuO2FY0(1/2) AAS
>>984
若手が自党に自画自賛
若手が与党を追求()
ま、ネタにもよるけど、前者に時間を割くのは意味ないな
991: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:22 ID:W6u1M1P10(2/2) AAS
>>988
真相は、元愛媛県知事が語っていたじゃん。
992(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:22 ID:PLcvoUqs0(1/2) AAS
>>1
やっぱり安倍自民はバカの集団だったｗｗｗ
まあ自民なんてこのレベルなのに若年が喜んで政権とらせたしね
993: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:23 ID:FTsmaylZ0(2/2) AAS
AA省
994: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:24 ID:fDaA9xbY0(1) AAS
与党は自分たちで検討してるからって
国民のために質問するんだから別に与党でもいいんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 8 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s