[過去ﾛｸﾞ] 【国会】自民党が野党時代に増やした野党の衆院質問時間、削減検討 政府・自民★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
939: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:21 ID:LHLFkJ980(1/10) AAS
>>931
削減じゃなくて原則に立ち返るだけだな
948(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:38 ID:LHLFkJ980(2/10) AAS
>>946
法律上議席数で配分するのが正しいってことか
951(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)07:44 ID:LHLFkJ980(3/10) AAS
>>950
質疑又は討論の発言者の数は所属議員数の比率により定めている、とあるけど？
954(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:06 ID:LHLFkJ980(4/10) AAS
>>952
でも解答者によると立派な法規範として機能するとあるね、要するに衆議院でのルールなんじゃないの？
959(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:23 ID:LHLFkJ980(5/10) AAS
>>957
いや、だからその判例集に質問者数を議席数で配分するように書かれてると思うんだけど違うの？
質問時間って基本質問者数に比例すると思うんだけど…
966(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:33 ID:LHLFkJ980(6/10) AAS
>>961
でも申しあわせといっても最終的には多数決でしょ？
つまり最大勢力が質問時間の譲渡を容認しなければルール上>>946の第268号に従って議席数による配分になるでしょ
972: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:46 ID:LHLFkJ980(7/10) AAS
>>971
いや、その与党の質疑時間短縮そのものが第270号によるその時々の協議によるものでしょ
>>946の第268号みたいに明確な規定があるとか聞いたことないけど
>>970
そうなのか、勘違いしてた
979(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:02 ID:LHLFkJ980(8/10) AAS
>>976
その一例だけを挙げられてもね…
野党に関してもモリカケの例もあるし
少なくとも>>946の衆議院先例集では与党に質疑時間はいらないとかどこにも書いてないみたいだけど
984(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:17 ID:LHLFkJ980(9/10) AAS
>>981
＞若手議員がテレビに映りたいために、歳費を使うってのは、国民にとっての損失だと思うんだけどね。
完全に同意だけど自分は今それをやっているのは野党の方だと思うんだよなぁ
999: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)09:37 ID:LHLFkJ980(10/10) AAS
>>990
実際は追求という名の揚げ足とりという印象だけどね
野党が実際に追求できてたら与党がこんなに圧勝することはなかったでしょ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.693s*