[過去ﾛｸﾞ] 【福島】原発事故後に甲状腺がん手術 ８割が将来に不安 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
73: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)20:59 ID:6mbdOspu0(1/44) AAS
>>14
18歳以下はほとんど罹患しない病気だからなこれ
77: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:00 ID:6mbdOspu0(2/44) AAS
>>66
アメリカや韓国のその罹患率って何処に載ってる？
全年齢でもありえないレベルなんだがその数字
79: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:01 ID:6mbdOspu0(3/44) AAS
ただ、アメリカは実は甲状腺がんについてはずっと裁判やってる
大気圏核実験の影響で被爆した人が甲状腺がんになっていることが認められたからな
だから、ある意味日本より汚染された土地とも言えて
甲状腺被曝のモデルケースにもなっているわけさ
81(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:02 ID:6mbdOspu0(4/44) AAS
>>78
ほう
例の検診で見つかった患者の約半数がリンパや肺に転移していたそうだが
それでも悪化しないという診断をどの医者が下すんだ？
82(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:03 ID:6mbdOspu0(5/44) AAS
甲状腺は大人より子供にとって大事な臓器だからね
成長を司るから
だから成長期に切除することは避けたい
84: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:04 ID:6mbdOspu0(6/44) AAS
>>57
一次検査はそれまでの自然発生要因をフィルタリングするための検査だぞ
88: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:05 ID:6mbdOspu0(7/44) AAS
>>71
だからソース出せって
92: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:07 ID:6mbdOspu0(8/44) AAS
>>87
山下俊一教授にぜひそのように指摘してあげてください
93: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:08 ID:6mbdOspu0(9/44) AAS
>>91
同じ条件ではどこもやってないよ
96(3): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:10 ID:6mbdOspu0(10/44) AAS
>>1
まあいつもの貼っとくは
ちなみに平常時、甲状腺がんの罹患率は18歳以下の場合は年間1/100万人程度
そもそも2010年以前の福島県の18歳以下の甲状腺がん罹患数はゼロ続きだからね
画像ﾘﾝｸ[gif]:www.sting-wl.com
外部ﾘﾝｸ:www.sting-wl.com
118(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:37 ID:6mbdOspu0(11/44) AAS
>>98
なんでこの対象者の追跡調査をやらないのか不思議なんだよね
120: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:38 ID:6mbdOspu0(12/44) AAS
>>114
リンパ節転移してても何も手を打たない医者は医者じゃないよねもはや
>>116
それを避けるために一回目の調査をやって、最初からガンだった可能性のある子を見つけたわけだ
そして二回目の検診からがほんとうの調査となっているわけ
122(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:39 ID:6mbdOspu0(13/44) AAS
>>119
甲状腺がんは大人には普通に見つかるよ、特に女性
韓国で20歳より下の若い子に甲状腺がんが福島並みに多発しているという話は聞かないな
124(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:41 ID:6mbdOspu0(14/44) AAS
>>121
例えばそれが胃がんとか乳がんだったらと考えたら大問題になってそうだよな
その大学で何か特殊なリスクファクターがあってガンが多発しているのでは、と考えるべき数字
127: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:42 ID:6mbdOspu0(15/44) AAS
>>123
まだ公開されているガン統計には2011年以降の数字はなかったはず
医療関係者ならアプローチできる方法があるのかもだが
129(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:43 ID:6mbdOspu0(16/44) AAS
>>125
では福島の二回目以降と対照できる統計調査は皆無ということだね
>>126
対照群がないのになんで福島県立医大の医者はこれが原発事故の影響でないとか言えるのかと思ってしまうわな
134(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:50 ID:6mbdOspu0(17/44) AAS
存在していた！福島医科大「甲状腺がんデータベース」
外部ﾘﾝｸ:www.ourplanet-tv.org
福島県の甲状腺検査をめぐり、経過観察となった患者のデータは把握していないと説明していた福島県立医大が、
小児甲状腺がんの「症例データベース」を構築し、福島医科大で実施していた手術の全症例を登録していることが、
OurPlanet-TVの取材でわかった。
「症例データベース」の構築を行っていたのは、同大甲状腺・内分泌学講座の鈴木眞一教授ら研究グループ。
研究報告書のよると、鈴木教授は県立医大で手術を施行した小児甲状腺がん患者の年齢、性別、腫瘍径、
病理診断結果を一元管理するデータベースを構築し、２０１６年３月末までに１２８例が登録されていた。
省7
135(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:51 ID:6mbdOspu0(18/44) AAS
>>132
意味不明なんだけど
福島の県民健康調査は一回目がそれまでのガン発生の影響をはいじょするためのもので
二回目以降がガンのなかった群に対する本格調査なのは関係者には常識でしょ？
140: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:55 ID:6mbdOspu0(19/44) AAS
>>133
それを判断したのが福島県立医大であり
またあの時期に家族含めた関係者に箝口令敷いた上でヨウ素剤を飲ませていたのもまた同じ大学の関係者なんだなあ
外部ﾘﾝｸ:iwj.co.jp
「福島の子どもの甲状腺がんは300倍の発症率なのに、国や県は、年間100ミリシーベルトまで安全、
今の甲状腺がんは放射能の影響ではない、と言っている。しかし、75人の小児甲状腺がん患者は、
高線量地域の被曝者たちだ。そして、彼らに配布しなかったヨウ素剤を、県立医大関係者やその家族には飲ませていた」──。
143(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:57 ID:6mbdOspu0(20/44) AAS
>>138
スクリーニングの話じゃなくて、その次からの検査で多くの患者が見つかっていることが問題なんだが
つまりガンじゃない、と確認された子どもたち30万人から2年で50人程度の発症が見られたということ
これは年間想定罹患率を50万分の1と甘めにみても明らかに有意に多い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.804s*