[過去ﾛｸﾞ] 【放送】＜BPO＞東京ＭＸテレビ ニュース女子を強く批判 「重大な放送倫理違反」意見書★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
694(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)18:10 ID:4LVjto/Y0(1/7) AAS
bpoの意見書にさりげなく書いてあるけど、
基地反対派は、走行中の救急車を停車させている。これは妨害行為でしょ？
>高江橋で、抗議活動側の人が救急車に対して手
を挙げて合図し、救急車に停止してもらい、誰を搬送しているのかを確認したこ
とがあった。
715(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)18:25 ID:4LVjto/Y0(2/7) AAS
救急車の妨害についての、bpoの検証は杜撰だと思う。
到達時間を比較の所とか酷い。
>最短で22分、最長で42分)であり、防衛局職員らのケースと大差がない
20分もばらつきがあるものと比較して何がわかるの？
726(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)18:32 ID:4LVjto/Y0(3/7) AAS
>>718
基地反対は救急車に対しても検問した、ってこと？
1分1秒を争う重大事に酷いと思うよ。
749: 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)18:45 ID:4LVjto/Y0(4/7) AAS
>>732
緊急走行の妨害行為でない、ってのは
なんでだろ？
基地反対派が歩行者だからかな？
764(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)18:54 ID:4LVjto/Y0(5/7) AAS
>>758
検問の結果、患者が基地反対派だったからそのまま通した、ということでしょ。
もし、患者が基地賛成派だったらどうなってたんだろう、、、
806(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)19:19 ID:4LVjto/Y0(6/7) AAS
緊急走行妨害って道路交通法
私的検問は道路交通法と無関係
故に、妨害は無かった
これがbpoの理屈ってことかな？
866: 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)20:21 ID:4LVjto/Y0(7/7) AAS
>>855
bpoがこれだけ時間かけて調べても捏造とは言えない、と判断せざるを得ないんだから、
捏造は無いと考えるのが普通だな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s