[過去ﾛｸﾞ] 【放送】＜BPO＞東京ＭＸテレビ ニュース女子を強く批判 「重大な放送倫理違反」意見書★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
447(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)12:55 ID:JwQuBpHw0(1/3) AAS
例のチラシがあるし、ニュース女子の中番組でもお金もらったって人の証言は出てたでしょ。
ニュース女子もみんながみんなお金もらってるとは一言も言ってないし、それが日当かどうかは言葉選びの問題にすぎないよね。
461(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)13:12 ID:JwQuBpHw0(2/3) AAS
救急車の件については、BPOが言いたいのは、｢反対派が道路占拠したり通行車両を止めたりしたことも一切認められなかった｣なのか｢道路占拠通行妨害はあったかもしれないけど、救急車については妨害の事実は認められなかった｣
どっちなの？
ネットで検索しただけでも、道路占拠の画像や映像ごろごろ転がってるし、現地の人はもっと知ってるんだから、流石に道路占拠や通行妨害なかったとするのは、かなり苦しいんだけど。
後者なら、｢通行妨害の事実はあるけど、救急車については妨害の事実がないので問題です｣
と言うように、意見書の理由にきちんと書かないとね。
結論ありきの、偏向意見書出したことになるんだからBPOの方がが倫理違反だよ。
472(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)13:23 ID:JwQuBpHw0(3/3) AAS
>>467
報道機関の中立とか上手いこと言って監督官庁のチェックから逃れた上に、
公の監査なしでも、適切性を第三者のチェックにより担保しているというためのアリバイ機関なわけだよね？
その第三者の人選に公正さがゼロと言われるくらいに、偏っててどうすんの、って話なんだが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s