[過去ﾛｸﾞ] 【放送】＜BPO＞東京ＭＸテレビ ニュース女子を強く批判 「重大な放送倫理違反」意見書★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
823(6): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)19:48 ID:svZfndwZ0(1/11) AAS
選挙でボロ負けして悔しい左翼が騒いでるだけ
いつも左翼は印象操作
「審議」と「審理」の違いは何ですか？
外部ﾘﾝｸ:www.bpo.gr.jp
審議にならず
審理になった時点で、BPOは「意見」しか出せない
「意見」には何の効力もない
委員会は今後の「審議」を通じて、見解を「意見」にまとめる。
一方でより強い「勧告」や「見解」を出すことができる「審理」入りは見送られた。
川端委員長は「あれが捏造放送ということになれば審理ですが、そう言えるという議論はなかった」と説明している。
省3
826(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)19:50 ID:svZfndwZ0(2/11) AAS
選挙でボロ負けして悔しい左翼が騒いでるだけ
いつも左翼は印象操作
「審議」と「審理」の違いは何ですか？
外部ﾘﾝｸ:www.bpo.gr.jp
審理にならず
審議になった時点で、BPOは「意見」しか出せない
「意見」には何の効力もない
委員会は今後の「審議」を通じて、見解を「意見」にまとめる。
一方でより強い「勧告」や「見解」を出すことができる「審理」入りは見送られた。
川端委員長は「あれが捏造放送ということになれば審理ですが、そう言えるという議論はなかった」と説明している。
省4
852(5): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)20:13 ID:svZfndwZ0(3/11) AAS
>>829
BPO「捏造ではない」！「ニュース女子」勧告などを出す審理入り見送り、意見をまとめる審議入りへ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.huffingtonpost.jp
委員会は今後の「審議」を通じて、見解を「意見」にまとめる。
一方でより強い「勧告」や「見解」を出すことができる「審理」入りは見送られた。
川端委員長は「あれが捏造放送ということになれば審理ですが、そう言えるという議論はなかった」と説明している。
捏造および捏造の疑いがあるなら、「審理」
捏造ではないから、「審議」
捏造なら、刑事、民事、で行政
審議は、放送界の勝手な倫理で、言うだけなら言い放題、聞く必要もない
857(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)20:17 ID:svZfndwZ0(4/11) AAS
>>855
左翼がもがいても無駄
「審議」と「審理」の違いは何ですか？
外部ﾘﾝｸ:www.bpo.gr.jp
審議にならず
審理になった時点で、BPOは「意見」しか出せない
「意見」には何の効力もない
左翼まみれのBPOですら「捏造の疑いすらない」と結論している
外部ﾘﾝｸ[html]:www.huffingtonpost.jp
省3
862(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)20:20 ID:svZfndwZ0(5/11) AAS
おっとっと、審理と審議が逆だった
左翼がもがいても無駄
「審議」と「審理」の違いは何ですか？
外部ﾘﾝｸ:www.bpo.gr.jp
審理にならず
審議になった時点で、BPOは「意見」しか出せない
「意見」には何の効力もない
左翼まみれのBPOですら「捏造の疑いすらない」と結論している
外部ﾘﾝｸ[html]:www.huffingtonpost.jp
省6
873(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)20:28 ID:svZfndwZ0(6/11) AAS
>>869
間違えていない。その証拠に>>1今回の話も意見書
「審議」と「審理」の違いは何ですか？
外部ﾘﾝｸ:www.bpo.gr.jp
審理にならず
審議になった時点で、BPOは「意見」しか出せない
「意見」には何の効力もない
左翼まみれのBPOですら「捏造の疑いすらない」と結論している
外部ﾘﾝｸ[html]:www.huffingtonpost.jp
省3
878(4): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)20:32 ID:svZfndwZ0(7/11) AAS
「審議」と「審理」の違いは何ですか？
外部ﾘﾝｸ:www.bpo.gr.jp
審理にならず
審議になった時点で、BPOは「意見」しか出せない
「意見」には何の効力もない
左翼まみれのBPOですら「捏造の疑いすらない」と結論している
外部ﾘﾝｸ[html]:www.huffingtonpost.jp
委員会は今後の「審議」を通じて、見解を「意見」にまとめる。
一方でより強い「勧告」や「見解」を出すことができる「審理」入りは見送られた。
川端委員長は「あれが捏造放送ということになれば審理ですが、そう言えるという議論はなかった」と説明している。
省6
890: 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)20:46 ID:svZfndwZ0(8/11) AAS
>>882
最後の行を読んでくれ
「審議」と「審理」の違いは何ですか？
外部ﾘﾝｸ:www.bpo.gr.jp
審理にならず
審議になった時点で、BPOは「意見」しか出せない←───────────ここ重要
「意見」には何の効力もない
左翼まみれのBPOですら「捏造の疑いすらない」と結論している
外部ﾘﾝｸ[html]:www.huffingtonpost.jp
省9
896(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)20:52 ID:svZfndwZ0(9/11) AAS
>>891
「勧告」や「見解」は視聴者には出せないが、「意見」は視聴者も気軽に出せる
「ご意見」は、いつでも募集中
「審議」と「審理」の違いは何ですか？
外部ﾘﾝｸ:www.bpo.gr.jp
審理にならず
審議になった時点で、BPOは「意見」しか出せない←───────────ここ重要
「意見」には何の効力もない
左翼まみれのBPOですら「捏造の疑いすらない」と結論している
外部ﾘﾝｸ[html]:www.huffingtonpost.jp
省9
907(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)21:00 ID:svZfndwZ0(10/11) AAS
>>901
旗色が悪くなると、妄想で上書きする左翼の十八番
「以前にBPOの委員長が言ったハズー」
妄想は要らない
「審議」と「審理」の違いは何ですか？
外部ﾘﾝｸ:www.bpo.gr.jp
審理にならず
審議になった時点で、BPOは「意見」しか出せない←───────────ここ重要
「意見」には何の効力もない
省11
954(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)23:43 ID:svZfndwZ0(11/11) AAS
>>939
妄想は要らない
BPOは捏造が無いと断言している
「審議」と「審理」の違いは何ですか？
外部ﾘﾝｸ:www.bpo.gr.jp
審理にならず
審議になった時点で、BPOは「意見」しか出せない←───────────ここ重要
「意見」には何の効力もない
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s