[過去ﾛｸﾞ] 【放送】＜BPO＞東京ＭＸテレビ ニュース女子を強く批判 「重大な放送倫理違反」意見書★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
823(6): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)19:48 ID:svZfndwZ0(1/11) AAS
選挙でボロ負けして悔しい左翼が騒いでるだけ
いつも左翼は印象操作
「審議」と「審理」の違いは何ですか？
外部ﾘﾝｸ:www.bpo.gr.jp
審議にならず
審理になった時点で、BPOは「意見」しか出せない
「意見」には何の効力もない
委員会は今後の「審議」を通じて、見解を「意見」にまとめる。
一方でより強い「勧告」や「見解」を出すことができる「審理」入りは見送られた。
川端委員長は「あれが捏造放送ということになれば審理ですが、そう言えるという議論はなかった」と説明している。
省3
829(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)19:56 ID:VhLtGsJIO携(46/75) AAS
>>823＞BPOは公式に「捏造ではない」と発表している
一体どこで
BPOが公式に「捏造ではない(”断定”)」と発表しているんだ？
おまえ、
＞川端委員長は「あれが捏造放送ということになれば審理ですが、そう言えるという議論はなかった」と説明しているの
省3
846: 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)20:07 ID:VhLtGsJIO携(49/75) AAS
>>823
「審理」対象は「”虚偽の疑いのある”番組が放送されたことにより、
視聴者に著しい誤解を与えた疑いがあると委員会が判断した番組」に
”限定”されているとBPOが明瞭にしちゃってるからな
報道に明らかに虚偽があったってのは、以前にBPOの委員長が既に言っていて、
虚偽の疑いじゃなくて、虚偽の報道があるって判断は既に出てるわけだからな
省1
855(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)20:15 ID:VhLtGsJIO携(52/75) AAS
>>852ちゃんと読んでるか？ 読んでもわからない馬鹿か
829: [] 2017/12/15(金) 19:56:07.36 ID:VhLtGsJIO
>>823＞BPOは公式に「捏造ではない」と発表している
一体どこで
BPOが公式に「捏造ではない(”断定”)」と発表しているんだ？
省6
900: 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)20:54 ID:VhLtGsJIO携(61/75) AAS
>>882下、おまえが馬鹿だからそう思うんだろ
上、ちゃんと読んでるか？
俺は委員長じゃないからな。そら俺にはわからんだろ ハフ間違ってるせんもあるよな
846: [] 2017/12/15(金) 20:07:48.61 ID:VhLtGsJIO
>>823
「審理」対象は「”虚偽の疑いのある”番組が放送されたことにより、
省15
901(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/15(金)20:55 ID:VhLtGsJIO携(62/75) AAS
>>882下、おまえが馬鹿だからそう思うんだろ
上、ちゃんと読んでるか？
俺は委員長じゃないからな。そら俺にはわからんだろ ハフが間違ってるせんもあるよな
846: [] 2017/12/15(金) 20:07:48.61 ID:VhLtGsJIO
>>823
「審理」対象は「”虚偽の疑いのある”番組が放送されたことにより、
省15
958(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/16(土)00:12 ID:x6B6wpQaO携(2/17) AAS
>>954主観的な信念をつくりあげる類の妄想野郎がおまえなんでね＞BPOは捏造が無いと断言している
BPOのいいんちょは
＞川端委員長は「あれが捏造放送ということになれば審理ですが、
＞そう言えるという議論はなかった」と説明している。
BPOが言ってんのは＞そう言えるという議論はなかった
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.750s*