[過去ﾛｸﾞ] 【生活保護費】母子加算削減に怒り悲鳴「負の連鎖招く」 受給額最大５％カット (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(46): ばーど ★ 2017/12/19(火)00:52 ID:CAP_USER9(1) AAS
生活保護費の生活費相当分の受給額最大５％カットが決まり、受給者や支援者らからは憲法２５条が保障する「生存権」がさらに脅かされることを懸念する声が相次いでいる。
前回の見直しで受給額は平均６．５％カットされ、全国の受給者が「憲法違反だ」などとして減額取り下げを求める訴訟を起こしている。弁護団メンバーの猪股正弁護士は「前回の影響を見ずに再度引き下げるのは問題だ」と憤る。
生活保護を受けていない低所得世帯の消費額と同水準になるように受給額を決める方法にも異論が出ている。経済成長時には全体に合わせて受給額も上がっていた。だが、社会の状況は大きく変わっている。貧困問題に取り組む一般社団法人「つくろい東京ファンド」の稲葉剛代表理事は「貧困が広がるほど減額になる仕組みだ」と批判する。
受給額だけでなく母子加算の月約４０００円減額も決まった。関東地方の３０代女性は「子どもにはやりたいことをやらせたい」と肩を落とす。気にかかるのは小学生から高校生の子どものことだ。
女性は夫のドメスティックバイオレンス（ＤＶ）で離婚。病気で仕事ができなくなり、生活保護を受給した。前回の大幅カットの時には風呂に入る回数も減らして節約し、母子加算でしのいだ。今回は生活費も加算も減らされる。高校生の子どもは食べ盛り。熱心に部活動に励むが、その費用が賄えるかどうか。不安は募る。
省7
3(4): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)00:53 ID:N3/rTgzC0(1/2) AAS
月4000円分くらいは、さすがに働いて補填できるだろう
6(4): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)00:54 ID:gRyGAAyO0(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
働いてる人より裕福だからな
頭おかしかった
9(4): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)00:57 ID:veBon1cU0(1/7) AAS
普通に働いている人が年収３００万未満で、
生活保護が年収４００万相当以上だという事実に
この人達はどう答えているの？
54(9): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)01:15 ID:6Uwz1Zw80(1/6) AAS
>>42
ほんとに
みんなシングルマザーばっかり叩いて子供作り逃げの父親のことは言わないのは何故？
77(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)01:21 ID:WyWwU9dQ0(8/18) AAS
>>69
明細出しているだろw
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i2.wp.com
携帯で月2万6000円、日用品で毎月3万7000円必要
92(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)01:24 ID:sN3BCWUY0(7/11) AAS
>>79
スーパーで働いてるお年寄りは身体の健康な人だよ
客も見てるけど身体が悪い人は本当に悪い
つい先日も2軒隣のデイサービス通いの婆さんが死んだよ
131(3): ぬるぬるSeventeen 2017/12/19(火)01:31 ID:9I5od9zZO携(3/3) AAS
>>113
その養育費を管理しているのは引き取り親(大抵は女親)なんだけどな。
213(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)01:47 ID:3N+lFL120(3/7) AAS
>>140
憲法って国家に対して課してることだよ？
国家権力から国民を守るためのもの
まずそこをしっかりと認識することが重要だよ
憲法30条「国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う」
だったら法律で定めてなきゃ納税の義務を負わない権利が国民にはあるんじゃない？という
解釈ができるという見方もされてます
いずれにしろ、法律により個々に納税を定めているので拒否できない＝義務という風なことかと
生活保護世帯は課税されていないので、「義務」が生じてない
住民税が非課税世帯なら住民税を納める義務が生じてないのと同じですね
291(4): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)02:14 ID:b54V8PS+0(1/37) AAS
政府専用機に80億
防衛費、過去最大5兆1900億円
生活保護、3年かけて160億削減
北朝鮮と同じことをしている
これでも
低所得者 VS 生活保護受給者
外国籍排外主義ネトウヨ VS 良識ある国民
で国民同士で対立するバカバカしさ
世界の常識 vs 日本の常識
省6
385(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)02:45 ID:b54V8PS+0(11/37) AAS
>>360
その1000億って全体の15%程度でしょ
あと外国籍への生活保護は外国もやっていて
廃止した時の国際社会的なデメリットも合わせて考えろ
いちいち生活保護の話題になると外国籍の話持ち出して
極左のレッテル貼って国民同士でいがみ合う構図から卒業しよ
Twitterﾘﾝｸ:traductricemtl
414(4): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)02:58 ID:5oHGqADi0(2/11) AAS
>>368
権利を主張する前に
義務を果たせって事
義務を果たせ無い者に権利を主張する資格は無い
憲法すら守れ無い者が権利を主張すとか頭イカレてる
495(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)03:19 ID:v59KMY240(1) AAS
どんな理由であれ金ないなら親権とるなや
親権とったなら意地でも生活してみせろ
「男が養育費払ったらいい」ってか？
「私が育てるねん」ぐらいの意地もなかったら親権なんかとるなｸｿｶﾞ
570(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)03:39 ID:Dww0u+DN0(3/31) AAS
>>291
馬鹿だな
諸先進国と比較して、国民の生命財産を守るための防衛費は少なすぎるし
若者や子供に使う金は少なすぎる一方で
老人や外国人に使う社会保障費が多すぎなんだよ
老人と外国人への社会保障費を削れと左翼が言うべきなのに言わない
選挙に勝てなくなるからな
これがシルバー民主主義だｱｯﾊｯﾊ
あまりに利己的すぎる老人どもの投票行動にはもう笑うしかないよね
638(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)04:02 ID:suohOeHx0(9/12) AAS
>>630
ナマポをポンと渡すよりよっぽど無駄じゃないと思うが
今は人手不足の業界も多いし
640(5): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)04:03 ID:Dww0u+DN0(6/31) AAS
>>598
25条
かつ生活保護法にも違法
730(4): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)04:28 ID:oDZGqlGn0(2/12) AAS
普通の国だと
『必死に年金払ったんだから生活保護以上に年金よこせ』
劣等民族だと
『生活保護が自分と同じ位の生活水準で気に入らない、下げろ』
751(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)04:39 ID:Qn7lzeeT0(9/14) AAS
>>743
レス読んだけど生活保護法は外国人は適用外だと判示した最高裁判例、何年何月何日なのか教えてよ
実際にそんな判例あったら厚労省局長の通達は違反にならない？
今行政法の勉強してるけどそんな大事な最高裁判例見たことないから気になってるんだよ
何年何月何日の判例か教えてくれよ
773(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)04:45 ID:r8ScuPLf0(1) AAS
>>752
せんきゅー
さらっと見たけど、生活保護法では外国人支給は想定してないって感じだな
これ通達だけで外国人に生活保護渡してるってやばくないか？
880(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)05:23 ID:NalaT5bo0(2/3) AAS
>>874
ナマポ母子家庭の子供の半数はナマポ受給者になるんだって。
統計で見た。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.370s*