[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
365: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:25 ID:VfJekvTr0(24/42) AAS
>>363
地裁、高裁の連携プレーに期待な
ww
366(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:26 ID:D8l1RPIk0(4/7) AAS
裏山に子供を逃がそうとしなかった住民の防災レベルがすべて
先生にだけ責任を押し付けたって何も変わらない
過去津波被害地域は学校関係者と地域住民が協力して子供逃してるしそうあるべき
367: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:27 ID:VfJekvTr0(25/42) AAS
あくまで、裁判所での判断においては、ハザードマップは参考情報
参考情報なんだから参考にはする
しかし絶対的な基準とするものではない
368: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:28 ID:VfJekvTr0(26/42) AAS
>>366
責任範囲が及ぶ帰属主体を無視した暴論
369: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:28 ID:dkOvKycQ0(1) AAS
>>348
判断が甘かったのはわかるが１０Ｍって十分ばけものだろ…
大震災以前はこんなバケモノ級の津波が来るなんて思いもしなかった気がする
大川じゃないけど俺のところは1960年のチリ津波の時来なかったら平気みたいな根拠もない油断あったから
おかげで家屋流されただけじゃなく人的被害もとんでもない事になってしまった
ここ見てる人達も他人事とかいざとなったら高い所逃げれば良いじゃんと曖昧なままにせず
逃走経路（車がつかえない状況込みで）を１度ちゃんと確認して欲しい
あと防災グッズは１ヵ所じゃなくて各部屋にね、防災グッズ流されて笑い話にもならなかったよ
370(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:29 ID:Q9b7xoZy0(6/6) AAS
親の気持ちはよくわかるが
あの未曾有の大地震の前では誰もが弱者だったよ
教師も亡くなっているし
371: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:29 ID:o5XDtcfB0(1/2) AAS
そもそも〜せんじんが〜ここにはすむなと〜いってるでしょ〜
じごうじとくなんじゃないっすかね〜
372(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:29 ID:4DxZDpEQ0(10/16) AAS
>>361
それはあるかもしれないよね。時間的にも避難できると思ったのかもしれない
一審は知っていたのに三角地帯に避難したのは過失であるとなってるね
裏山しか避難場所がないのにってなってるから時間的なことも知っていたことになってる
373: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:30 ID:o5XDtcfB0(2/2) AAS
>>370
なことはない、津波が来るところってのは大昔からわかってたこと
374: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:31 ID:NYLL+vD10(1) AAS
カネが欲しいんだよ。
カネだけが目的。はっきりしてる。
375: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:36 ID:D8l1RPIk0(5/7) AAS
平野部の民間施設は自治体との取り決めで避難施設として使用されて多くの近隣住民を救ってる
山と言えども私有地なんだから、そういう取り決めとかしておくべきだったんだろうね
376(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:39 ID:VfJekvTr0(27/42) AAS
>>372
そうたね
一審をこのようにすればいいと思うね
「現に予見していた」
→
「予見し得た」
ま、教師として当時具備すべきとされる津波の知見からすると、予見してて当たり前ってことなんじゃない？
わからないはずないだろって
377: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:39 ID:96IYknfc0(1) AAS
>>27
小学生でもまともな判断ができてるというのに
378(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:44 ID:4DxZDpEQ0(11/16) AAS
大津波が来て人が山に避難したのを責めるような地主がいるわけがないじゃん
そんな事まで事前に決めることなど必要ないと思わない
379(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:47 ID:D8l1RPIk0(6/7) AAS
>>378
決めていれば助かった可能性もあるんじゃないの
380: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:48 ID:13U3uiTr0(1/2) AAS
大川小は、海抜1mなんだってよ。
危ない所だね。
381(3): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:52 ID:4DxZDpEQ0(12/16) AAS
>>379
地主の許可がないから山に避難しなかったわけではないんでしょう
予見してなかったから山に避難はしなかった
まあ、決めておくのが悪いとは思ってないけどね。
382(5): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:54 ID:VfJekvTr0(28/42) AAS
学校まで津波が到来する危険についての具体的予見があるなら、
ハザードマップ想定でも大橋あたりは河川遡上の範囲内なんだから、
三角地帯あたりの河川上までは、学校到来を具体的に予見した巨大津波と同規模の津波がやってくることはわかるよね
学校や三角地帯付近の河川上は巨大津波が到来すると認識したんだから、そこは、津波警報上の沿岸部ということになるね
大津波警報10m以上は、 沿岸で予想される津波の高さが10m以上ということなんだから、
学校や三角地帯付近の河川上は10m以上の津波がくると予測すべきとなるね
そうすると標高7m程度の三角地帯は危ないと判断すべきとなるね
三角地帯ではなく山へ避難すべきと判断すべきだったとなる
383: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:55 ID:D8l1RPIk0(7/7) AAS
>>381
少なくとも山に避難させろと住民と揉めてる証言もあるんだし、
ハザード対象の地域で津波が絶対来ますって地域なら山に逃げようが問題ないけど
来るか来ないかわからないけどとりあえず避難させて欲しいって状況なら
そういう事前の取り決めが大事じゃないの
384(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:55 ID:4DxZDpEQ0(13/16) AAS
小学生が津波を予見して適切な判断をしてると思ってる人も居るんだー
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 618 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.314s*