[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
77(2): 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)15:36:49.00 ID:77p/y+bg0(1/3) AAS
こどもがそれを望んでるかな？
後出しジャンケン。
後知恵魔王ｗｗ
279(5): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)14:11:25.00 ID:Qv1xniXt0(1/2) AAS
震災にあったのはお前らの遺族だけじゃないだろ。みんな被災して財産を失ってるのにこいつらのやろうとしてる事は財産の無い所からさらに財産をむしり取ろうとしてる。心底腹が立つ。自分だけ良ければいいのか？
あの1000年に１度の大地震、震災直後にも地震が頻発して地面がグラグラ揺れてた状況に冷静に判断と言われてもまず無理だっての
震災時は携帯もライフラインもストップしてたんだからさ
317(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:28:24.00 ID:YeWD+O0a0(2/4) AAS
>>314
だから、津波の具体的予見なんてまったく出来てなかったって事になるわな。
456(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)00:17:20.00 ID:XYRkXcNT0(1/28) AAS
相手しなきゃいいんだよ、どうせ日本語通じないんだからｗ
616(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:42:06.00 ID:IzFJ/H7E0(20/47) AAS
>>613
> 当時一番情報を持っていたであろう広報職員の認識は
> 学校管理者の具体的予見可能性を検討する際の参考にはなるだろう
うん、どうぞ
論証してみてください
それがなければ評価レスしようがない
> >>363についてもつっこみどころはある
> 三角地帯に１０ｍ以上の津波が来ることが予見できたなどという話は
> 地裁判決もしてないからね
地裁判決がなに？
省3
652(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:32:58.00 ID:lvQ/a+M00(4/5) AAS
>>648
川岸に避難しようとしたんだから津波が来るとわかったんだろ
で そっちじゃないだろよって子供にも言われてしまってる
730(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)21:12:26.00 ID:azPnmkIF0(1) AAS
>>724
>控訴審の論点
具体的に何を指しているのでしょうか。
806(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)05:02:33.00 ID:vK59FMbJ0(1) AAS
指定避難所の小学校で責任者が防災ラジオ聞いてなかったならそれだけで過失だろ
902: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)10:24:01.00 ID:hpRPNt1L0(1) AAS
【原発】原発事故９年前に津波試算見送り 東電反発で旧保安院
2chｽﾚ:newsplus
938: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)13:12:01.00 ID:e1dKKTeL0(28/38) AAS
>>936
教頭の「津波が来ています。急いで！」の場面ですかね？
この場面での具体的予見を評価ではなく、
それ以前の場面、すなわち、広報車呼びかけてを聞いた段階での場面、
ここでの具体的予見可能性を認定しているからね
認定した場面で、そこから回避義務が発生し、回避措置をとるべきであると
その回避措置を検討すると、山へ避難すべきであって、それは可能であったから、回避可能性ありと認定
具体的予見あり、かつ、回避可能性あり→過失ありという判決文の流れ
ここで、震災対応の当時の教師らの過失が認定されるから、それ以後の場面は、過失認定には必要なくなる
しかし、判決文には、このような記載がある
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s