[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
86(2): 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)15:40 ID:XEMekcLA0(1/14) AAS
>>66
こういう内訳っぽい
全校生徒108人
早退2人→生存
欠席2人→生存+行方不明
下校済1人→生存
地震後に下校（保護者が迎えに来る等）27人→生存
津波時に教員誘導にて避難中76人→死亡69人・行方不明3人・生存4人
津波当時学校にいなかった子のうち、死亡（行方不明）は1人だとさ
93: 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)15:42 ID:XEMekcLA0(2/14) AAS
>>91
一度もあったことすらない子供たちがあの世で何を望んでいるのか
無関係のお前さんが、何故知っているの？
イタコの血筋のかた？
それとも、現実と妄想の区別がつかないキチガイの方？
どっちだろうな。
鏡見て、答えて？
102(1): 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)15:45 ID:XEMekcLA0(3/14) AAS
>>96
判決書はかなり緻密に作成するのと
裁判官は複数の事件をかかえているので
だいたい2〜3箇月あくのが一般的やね
113: 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)15:53 ID:XEMekcLA0(4/14) AAS
今さらだけど、大川小学校関連の資料あらためて読むと、
自治体がとにかく学校は悪くないんだって必死に工作してることに気付くよ
ここで教師擁護してる奴は、あらためて資料読み直してみ
118: 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)15:54 ID:XEMekcLA0(5/14) AAS
>>109
そういう体質に対する裁判じゃなくて
学校が責任を果たしたかどうかって話だからな
なんか論点すら理解できない頭の弱い奴が一定数いて驚くわ
122(1): 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)15:57 ID:XEMekcLA0(6/14) AAS
>>117
訴訟までの経緯とか知らん人にはそう見えるかもしれんが
唯一の生存者の教員は2回目の説明会以後顔も出さず、証言も拒否
証言の矛盾点に対する説明はなし
自治体は保護者に対する説明会を勝手に打ち切ろうとしたり
証言のメモを廃棄したり、教員からのFAXを隠ぺいしたりして
遺族側が納得のいく説明すらなされてないから、
そういう意味でも訴訟までいくのは仕方ないっと思う関係の無い人たちもおるんやで
130(2): 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)16:01 ID:XEMekcLA0(7/14) AAS
>>119
「それ以外の遺族」がどういう気持ちで訴訟に参加しなかったかもわからんだろう。
裁判は平日行われるし、時間も金もかかる。
一定条件満たした人しか難しい。
俺も以前、金がらみで弁護士に相談にいったけど、結局、裁判はおこさんかったわ。
141(5): 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)16:14 ID:XEMekcLA0(8/14) AAS
>>128
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.miyagi.jp
大川小学校事故検証報告書
ここの最初に「事故の概要」というのがあって、そこに詳細が載ってる。
余談だが、この報告書には「参考」として「釜谷地区の住民の被災状況」がのっていて
それによると、釜谷地区の住民の死亡率は83.7％ととんでもなく高い数字になっているんだが
これに対する個人的な疑問点がある。
＞入釜谷地区を除く
入釜谷地区は釜谷地区の中で津波が来なくて、被災者も死亡者も出なかった地区なんだが
何故か「釜谷地区の被災状況」なのにそこが除外されている。
省13
144(1): 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)16:16 ID:XEMekcLA0(9/14) AAS
>>131
その通り
実際の遺族がどんな気持ちで訴訟に参加したのか、参加しなかったのかなんて
第三者がわかりようもない
関係者認定とか頭の悪いことする奴に言っても無駄か？
150(1): 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)16:24 ID:XEMekcLA0(10/14) AAS
>>147
学校の運営を親に丸投げする教師って、頭おかしいだろ
学校には安全義務があるんだからな
公務員の場合、災害時に子供を守るのも仕事
だから災害時研修があるし、行政職なんかは避難所の運営なんかも任されている
そういうのちゃんとわかった上で教師になれよ？
154(4): 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)16:36 ID:XEMekcLA0(11/14) AAS
>>151
＞地震発生から大川小学校付近へ津波が来襲するまでの間、
＞地区内にいた（若しくは地区へ来訪していた）住民等の被災状況
地震発生後に津波を警戒して地区から逃げた人は除外される
地震発生後に津波がきても、入釜谷地区に逃げた人間も除外される
結局「地震発生から津波が来襲するまでの間、津波が届く範囲内にいた」人間の死亡率だろ、これ？
違うというのなら、どういう人間の死亡率なのか、説明してくれんか？
165: 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)16:46 ID:XEMekcLA0(12/14) AAS
>>164
>>119が勝手に忖度したんやで
170(1): 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)16:53 ID:XEMekcLA0(13/14) AAS
>>162
それは「来訪者」だろ？
「住民」の話だぞ？
来訪者の死亡率は26％
それとも、「釜谷地区」の住民が
数分だけ来訪してどっかの地区にいった、とかそういう話なら
そのソース頼むわ。
175: 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)17:14 ID:XEMekcLA0(14/14) AAS
>>171
避難先の話じゃなく、来訪したのに住人、という矛盾の説明をしてくれって話なんだが？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s