[過去ﾛｸﾞ] 【米国】米サンフランシスコ、大麻の犯罪歴40年分を帳消しに (948ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
815(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:00 ID:NNIuWnIz0(24/44) AAS
>>805
あからさまな責任転嫁にもほどが有る
医療用に大麻を利用出来ない事は禁止法にその責がある
そのような認識は全く現実と乖離している
816(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:02 ID:g4IY8UIE0(4/13) AAS
>>815
ぼくちゃんわるくないもんって？
817(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:04 ID:CWhR+wtR0(20/29) AAS
>>813
アルコールはその大麻以上の強烈な酩酊作用で使用者を離さないので
違法になっても隠れてやる奴はゴマンといる
しかし取り締まりを厳しくすれば事故や事件は無くならなりはしないが確実に減るだろ
何を言ってるんだ？
818(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:05 ID:NNIuWnIz0(25/44) AAS
>>816
idon'tknow wht u talkinabout
so ＦＯ
819(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:09 ID:g4IY8UIE0(5/13) AAS
>>818
発狂して日本語話せなくなっちゃったの？
馬鹿だねw
820(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:11 ID:NNIuWnIz0(26/44) AAS
>>817
確実に減るとは言えないだろ？
それこそなにを言ってるんだよ
アルコールを非合法化すれば粗製乱造の質の悪い密造酒や密輸品やその紛い物が出回り、今以上にアルコールの害を大きくしてしまうだろう
そしてそれが非合法な利益源となり、力のある団体が此れを供給や販売の市場縄張りを独占しようとして争う事になる
アルコールの害削減にアルコールの禁止法は適当とは全く考えられない
821(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:12 ID:T20p4CkH0(8/17) AAS
>>814
民主的（国会）にも人権的にも（裁判所）何の問題もないってことですね
『注釈特別刑法（第八巻）』
（１）憲法一三条違反の主張の当否
一般的に、薬物の副作用、後に及ぼす効果の証明は困難である。人体実験と長期の観察を必要とする。
薬物を自由化してから後にその回復できない損傷が証明されたのでは遅すぎるのである。
したがって薬物の有害性が、一定の許容できる限度内にあるということが明確に証明されていない限り、その使用等を禁止したからといって、憲法違反の問題は生じてこない
----------------------------------
個人的にも、たぶん安全だろうと思って吸った後、精神病になったら取り返しがつかない。
それだけでなく、自分も職を失い、家族にも犯罪者の一族というレッテルを張られ、親族の結婚就職にも影響する。
省1
822(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:13 ID:T20p4CkH0(9/17) AAS
>>811
反論はこれで十分
２０１４年以来、大麻の情報がいろいろ更新されていて、
>>550
>>552
>>553
の報告書もその一つですよ。そこに、
大麻と精神病、知能低下の関係がもっともらしいとか書いてある。
しかも、大麻の最新の知見を紹介する世界保健機関の最新報告書なんて宣伝してますよ。
従前の資料が不十分でないっていうのもECDDの事前審査の始まった２０１４年よりも前っていう意味でしょ。
省7
823(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:13 ID:CWhR+wtR0(21/29) AAS
>>820
それ全ての麻薬言えることだけど
全ての麻薬の解禁派なの？
それなら賛成はしないが言ってる意味は分かるが
824: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:15 ID:ZGfR1+xc0(1) AAS
マジで日本も禁酒法を制定してくれ
とにかく酒を辞めたいんじゃ
825(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:15 ID:NNIuWnIz0(27/44) AAS
>>819
well well geniasswipe
826(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:20 ID:NNIuWnIz0(28/44) AAS
>>822
お前の言う「最新情報」更新のそれ以降の2016年11月にそれらのこれまでの情報は不十分で決定的では無いとした
これはお前の言う最新より明らかに最近の出来事である
３回目
シンプルに2016年の11月と2月とどっちの出来事がより「最近」なんだ？
11月は2月より後に来る
逆は無い
2016年11月に不十分で決定的で無いと正式に認める、それ以前の2016年2月時点の更新での「最新」だろ
Latestを最新と訳すしか無いから日本語だと一番新しい新鮮な情報みたいにニュアンスが変わる
何で消さないの？なんて俺はWHOの中の人でも無いし信奉者でも無い。そんなもん知るか
省10
827(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:22 ID:bpiVUqPf0(11/18) AAS
>>821
絶望的に頭が悪いね。
最高裁が大麻規制の絶対的なお墨付きを与えたわけではない。
大麻規制の合理性を認めたわけではない。
有害性を認めたわけでもない。
根拠のない規制でも憲法には反しない、というてるだけ。
つまりは国民が望むなら論理破綻している規制でも合憲にはなりうるの。
民主国家だから。
問題は、大麻の有害性は立証されていないのに、
厚労省、国家が国民にあたかも害があるものかのように言い続けるのが問題。
省4
828: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:27 ID:g4IY8UIE0(6/13) AAS
>>825
日本語で会話できないとかw
お前どこの国の人間だよw
829(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:27 ID:NNIuWnIz0(29/44) AAS
>>823
そんな訳が無いだろう
大麻を合法化しろとは言っても覚せい剤やヘロインやコカインが合法化されるのには反対する
アルコールとタバコと大麻は合法であるべきだ
しかし違法なハードドラッグに対する処置として逮捕と懲役刑が有効打になるとは言えない
離脱の意思ある利用者に対して有効打となるサポート体制の構築が必要性がある
そしてアルコールの害削減には禁止法では無く、事実に基づいた掘り下げた教育、情報提供が役に立つ
また販売時の量的な制限を設ける事も有効かもしれない
830(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:29 ID:T20p4CkH0(10/17) AAS
>>826
なんてことを大麻ジャンキーはいってますが
２０１４年以来、大麻の情報がいろいろ更新されていて、
>>550
>>552
>>553
の報告書もその一つですよ。そこに、
大麻と精神病、知能低下の関係がもっともらしいとか書いてある。
しかも、大麻の最新の知見を紹介する世界保健機関の最新報告書なんて宣伝してますよ。
従前の資料が不十分でないなんて別の文脈の記述でこじつけてますがってECDDの事前審査の始まった２０１４年よりも前っていう意味でしょ。
省7
831(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:33 ID:CWhR+wtR0(22/29) AAS
>>829
現状の麻薬プラス大麻って事ね
その理由は？
大麻が良い理由は良いよ飽きるほど聞いた
この世で1番危険な麻薬であるアルコールを合法にしたまま他の麻薬を禁止にする理由を教えて
832: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:35 ID:NNIuWnIz0(30/44) AAS
>>830
結局なんの反論も無しに壊れたように同じ事を言うだけか
まず「大麻ジャンキー」というのは事実に反する
833(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:35 ID:T20p4CkH0(11/17) AAS
>>827
のように大麻ジャンキーが非常識なことを言う自由は
大麻使用のあおりにならない限り認めますが
民主主義の府である国会はなんども大麻の害を問題とし
自由主義の府である裁判官はすべて大麻の害を認定しています
仮に大麻の害の立証が不十分と仮定しても
法学者の常識は次の通り
『注釈特別刑法（第八巻）』
（１）憲法一三条違反の主張の当否
一般的に、薬物の副作用、後に及ぼす効果の証明は困難である。人体実験と長期の観察を必要とする。
省6
834(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:36 ID:bpiVUqPf0(12/18) AAS
>>830
WHOの資料は規制根拠、立法根拠になりえない。
議論の資料として持ち出すのがナンセンス。
日本は主権を持つ独立国だよ？
国連の委任統治領じゃないんだよ？
その意味わかってる？
自分の国に誇りを持ちなさい。
国連の資料がナンボのもんやねん。
鰹節で出汁を取って何が悪い。
放射性物質と同等の危険物だと？WHOが言うてる？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 114 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s