[過去ﾛｸﾞ] 【米国】米サンフランシスコ、大麻の犯罪歴40年分を帳消しに (948ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
835: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:42 ID:bpiVUqPf0(13/18) AAS
>>833
国会の議事録は大日本帝国議会のものから全部電子化されてる。
読んでみ。
大麻取締法の立法議論の際に有害性は議論されてない。
んな資料は無いから。
裁判所が大麻の有害性を認めた？は？
裁判所の機能を理解してないだろ？
んなこと判断する権限も機能もない。
裁判所が認めたのは、
厚労省が諸外国の大麻規制の根拠としている各種資料の真実性、
省4
836(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:42 ID:T20p4CkH0(12/17) AAS
>>834
別にジャンキー以外の日本国民に大麻規制を緩める理由はないので
世界保健機関が大麻の安全性を認めるまでは
調査はいりません
世界保健機関が安全といったら
日本国民は世界保健機関がうそを言ってないか
徹底的な調査をはじめればよい
837(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:46 ID:bpiVUqPf0(14/18) AAS
>>833
憲法判断をわかりやすく言えば。
仮に日本が一夫多妻制に法改正して移行したとしても、
それは恐らく合憲と判断されるの。
一夫一婦を絶対的な正義、誤謬の無い価値観だと、
最高裁がそんな判断をするわけではない。
そういう判断をする機関ではない。
憲法のロジックから反してないか。そんだけ。
人類普遍の正義を判断するわけではない。
また、憲法に人類普遍の正義が定義されているわけでもない。
省6
838(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:48 ID:NNIuWnIz0(31/44) AAS
>>831
アルコールは自他に及ぼす害悪の多さでは最悪のレベルだが
利用者本人に及ぼす害悪では更に酷い害悪のドラッグというのが存在する
それがヘロインやクラックやメスアンフェタミンだ
原則的に禁止し、少量所持に関しては犯罪として訴追するよりは別の処置を優先すべきだと考える
839(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:50 ID:qWS0K3YO0(3/16) AAS
>>729
>>722が大麻は麻薬だ、と言う嘘を言ってるから指摘しただけなんだが
嘘がバレたら次は話を逸らすの？
＞知ってる知ってるw
知っていながら、大麻は麻薬だ、という嘘を延々と撒き散らしてたってことね
反対派ってデマカセや捏造を挟まないとレスすることも出来ないみたいだね
840(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:51 ID:dTG0Xlab0(1/8) AAS
>>807
いいえ、これで大麻が正当だと俺が納得したように見えるのなら
かなり理解力低下してますよ
まさか大麻の悪影響じゃありませんかね？
あんたみたいな手合いが居るので医療含めて禁止のままで良いと思いますよ
841(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:51 ID:NNIuWnIz0(32/44) AAS
>>836
要するに禁止論者とは
過剰で非現実的に拒絶的な禁欲過激思想とそれに全体主義との併発である
更に者によっては大麻の利用者と決めつけるだけで対象を人間扱いすらしない差別主義的な攻撃的言動も頻繁に見られる
842(4): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:52 ID:qWS0K3YO0(4/16) AAS
AA省
843(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:52 ID:MTSsMF/j0(1/6) AAS
>>839
あげ足取ったところで違法は違法だろ
アホじゃねえの
844(6): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:53 ID:qWS0K3YO0(5/16) AAS
AA省
845(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:54 ID:MJt4yx9D0(1/2) AAS
>>837
じゃみんな大麻合法化なんて望んでないんだから厳罰でいいだろ
どうしても合法化してほしいなら安全性を証明しろや
交絡因子のない完全な証明だぞ
846(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:54 ID:qWS0K3YO0(6/16) AAS
>>842,848の要点
○日本が大麻を規制するときは必ず海外からの命令や要請に妥協する形だった
○日本が能動的に大麻を規制した過去は一回もない
○日本で大麻が麻薬と指定されたのは
・密造・密輸・不正取引を規制するための国際条約「第二阿片会議条約」(1925年)
・敗戦直後のGHQの命令による「麻薬原料植物ノ栽培、麻薬ノ製造、輸入及輸出等禁止ニ関スル件」(1945年)
省20
847: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:55 ID:qWS0K3YO0(7/16) AAS
>>846
× >>842,848の要点
↓
○ >>842,844の要点
848(3): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:55 ID:NNIuWnIz0(33/44) AAS
>>845
大麻には致死毒性も神経毒性も無い
正確にはLD50が薬効量に比して一千倍以上という膨大な通常は有り得ない見積りの予測値しか出せず、CBD、THCは共に神経細胞保護作用を有する。
カンナビノイド受容体（CB1とCB2）は多くの組織の細胞に存在し、多彩な生理機能の調節に関与しています。
脳幹部にはCB1はほとんど存在しません。これが大麻に致死的作用が無いことと関連しています。
脳幹部には呼吸中枢があり、モルヒネの受容体のオピオイド受容体は脳幹部の呼吸中枢にも多く存在するので、モルヒネ過剰で呼吸抑制が起こります。
大麻には呼吸抑制が起こらないので、致死的な副作用が発生しないのです。
CBDの神経保護能力はジブチルヒドロキシトルエンと同等
（EC50=3.3〜3.7µM）とみられ、精神作用はTHCより弱く
精神作用が不適な対象にも高用量の投与が可能と考えられている。
省3
849: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:56 ID:CWhR+wtR0(23/29) AAS
>>838
麻薬の害を見る時に
麻薬摂取者の自身の健康被害と麻薬摂取者による他人への害
どっちに重きを取るかは小学生でも分かる事だろ
850(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:56 ID:T20p4CkH0(13/17) AAS
>>848
なんてことを大麻ジャンキーはいってますが
世界保健機関ｈｐにいけば大麻の危険が書いてあります
しかも最新の知見と宣伝中
>>550
>>552
>>553
世界保健機関ｈｐ
大麻には精神病知能低下ゲートウェイの危険がある
851(3): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:57 ID:MTSsMF/j0(2/6) AAS
>>841
どうしたいのか知らんけど、理由なんかどうでも良い
わざわざ解禁する必要がどこにあるって話だろ
852(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:58 ID:dTG0Xlab0(2/8) AAS
>>841
いや別にだれもガンジャ中毒の人を棒持って追っかけ回したりしてないでしょ
・何で法律に従えないんですか？
・自分が『正当な理由がある』と思えば法律を無視し踏みにじるのは正当ですか？
・法改正の努力が実を結び、合法化できるまで待てないの？
ウチの犬でもお預けしたら待てるのに
大体一般人の疑問はこの辺だろうな
853: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:59 ID:MJt4yx9D0(2/2) AAS
>>851
条約で禁止されて撲滅が目標とされているってだけでも十分な規制理由だな
クジラでさえ条約守っているのに
大麻ごときで
854(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:59 ID:qWS0K3YO0(8/16) AAS
>>843
麻薬じゃないものを麻薬だと、法律を無視した遵法精神の欠片もない大嘘は擁護するけど
法律通りに「大麻は麻薬じゃない」と正しい指摘をしたらあげ足取りになるんだ
君にとってはw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 94 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s