[過去ﾛｸﾞ] 【米国】米サンフランシスコ、大麻の犯罪歴40年分を帳消しに (948ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
833(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:35 ID:T20p4CkH0(11/17) AAS
>>827
のように大麻ジャンキーが非常識なことを言う自由は
大麻使用のあおりにならない限り認めますが
民主主義の府である国会はなんども大麻の害を問題とし
自由主義の府である裁判官はすべて大麻の害を認定しています
仮に大麻の害の立証が不十分と仮定しても
法学者の常識は次の通り
『注釈特別刑法（第八巻）』
（１）憲法一三条違反の主張の当否
一般的に、薬物の副作用、後に及ぼす効果の証明は困難である。人体実験と長期の観察を必要とする。
省6
835: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:42 ID:bpiVUqPf0(13/18) AAS
>>833
国会の議事録は大日本帝国議会のものから全部電子化されてる。
読んでみ。
大麻取締法の立法議論の際に有害性は議論されてない。
んな資料は無いから。
裁判所が大麻の有害性を認めた？は？
裁判所の機能を理解してないだろ？
んなこと判断する権限も機能もない。
裁判所が認めたのは、
厚労省が諸外国の大麻規制の根拠としている各種資料の真実性、
省4
837(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:46 ID:bpiVUqPf0(14/18) AAS
>>833
憲法判断をわかりやすく言えば。
仮に日本が一夫多妻制に法改正して移行したとしても、
それは恐らく合憲と判断されるの。
一夫一婦を絶対的な正義、誤謬の無い価値観だと、
最高裁がそんな判断をするわけではない。
そういう判断をする機関ではない。
憲法のロジックから反してないか。そんだけ。
人類普遍の正義を判断するわけではない。
また、憲法に人類普遍の正義が定義されているわけでもない。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s