[過去ﾛｸﾞ] 【AH64D】墜落ヘリ部品、直前に「中古」と交換 防衛省はそれまで「新品」と説明 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
256: 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)19:17 ID:qs2y9Gxs0(1/9) AAS
車に例えるとエンジン交換でエンジン取り出してシリンダーヘッドを新品にして
別な車に乗せたら壊れたってレベルかね。AH64Dは生産中止だし現行機は６４Eで
部品やらユニット管理が悪くなったってことかね。輸入品だろしなあ。
306(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)19:23 ID:qs2y9Gxs0(2/9) AAS
OH-1をベースに戦闘ヘリを作って運用、輸出すればいいんだが、そういうのはすぐお流れだからな。
間抜けとしか言いようがないのね。そのうち陸自がキレるかもな。
374(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)19:30 ID:qs2y9Gxs0(3/9) AAS
>>326
国産の軍用航空機開発が滞ってるのは戦後の忖度だろ。ゼロ戦の恐怖をアメリカは忘れてないんじゃないかね。
あと下手に超高性能のを作られちゃうとアメリカの航空機産業が打撃を受けるから無理。
すぐ撃ち落される戦闘ヘリなんか作るより高性能のミサイル作ったほうがいいのかもね。
433: 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)19:36 ID:qs2y9Gxs0(4/9) AAS
>>394
つか、戦闘ヘリはすぐ携行ミサイルで落とされるんじゃないかなあ。コブラの進化型で十分だし
OH-1は国産だし良いとおもうけどね。ローターがとれるとか豪快な壊れ方もしないだろし。
機動性脳はアパッチより良いんじゃまいか？ｗ
490(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)19:43 ID:qs2y9Gxs0(5/9) AAS
>>462
戦闘機開発の歴史もない国がいきなりゼロ戦とか出してきて圧倒的だったから
かなりビビったのがアメリカだよ。アメリカ人がそういう記録を残している。
ゼロ戦とかたいしたことねえよって言ってるのはむしろ日本人で、
アメリカにゴマすりしてる典型的スネ夫ってアメリカで笑われてますよｗ
505: 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)19:46 ID:qs2y9Gxs0(6/9) AAS
>>492
国産比率を上げないと無駄金になるがね。買えば買うほど貧乏になる。
消耗品代も高いしブラックボックスはいじれないから修理も高い。
フェラーリのカーボンブレーキ２００万円の世界ですなｗ
532: 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)19:50 ID:qs2y9Gxs0(7/9) AAS
つか、朝鮮半島事案でもアメリカは実は戦えないのではないかとか噂されてるし
いろいろ厄介な問題だな。まあ兵器は男のロマンをクスグルのでカッコいいのは魅力的だが
実戦で墜落するようなハイテク機とか運用上問題ありすぎて負けると思う。
570(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)19:56 ID:qs2y9Gxs0(8/9) AAS
>>529
まあ大日本帝国が生み出した本物の優秀な機体は陸軍機だが、陸軍は暗号も破られず
大陸で相当緻密にやったので連合国に嫌がられ戦後パッシングの標的となった。
間抜けな海軍は間抜け故に戦後評価されたと、爺が言ってたな。
陸軍には特攻とか発想はなかったし、南の島で飢えたのも海軍の輸送艦が沈没したからだとか
まあインパール大作戦だけは牟田口を後ろから撃つ参謀がいなかったからだと。
陸軍にはパワハラは実は稀で、やると戦闘中に後ろから撃たれるからねとか言ってたなあｗ
637: 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)20:03 ID:qs2y9Gxs0(9/9) AAS
>>622
発案が海軍だと言っているのだがね（笑）歴史も知らんのか。
旨く行きそうだと説得された結果、陸軍も参加したが海軍機に比べれば
出撃回数も少なく帰ってきたりもした。あと陸軍機には防弾版が初めからついている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.412s*