[過去ﾛｸﾞ]
【大阪】４０年以上同棲してきた同性愛カップルの男性(６９)が慰謝料や財産分与を求めて提訴「誰にも迷惑をかけず一緒に暮らしてきた」 (1002ﾚｽ)
【大阪】４０年以上同棲してきた同性愛カップルの男性(６９)が慰謝料や財産分与を求めて提訴「誰にも迷惑をかけず一緒に暮らしてきた」 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524713991/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
105: 名無しさん＠１周年 [] 2018/04/26(木) 13:15:12.40 ID:7KflihTR0 ホモ嫌いだけどこれはかわいそう 家族もどうせ疎遠だったんだろ 遺産ぜんぶやれよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524713991/105
513: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/04/26(木) 20:32:06.40 ID:XvqmuDYf0 >>509 だからなんなんだ？ そんな事で法律を曲げれるとでも？ 40年も一緒にいたのにそんな対策すらとれなかった馬鹿がいたってだけかなぁ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524713991/513
535: 名無しさん＠１周年 [] 2018/04/26(木) 21:37:11.40 ID:8QMEDy3u0 >>479>>492 https://mainichi.jp/articles/20180426/ddg/041/040/010000c ＞親族に慰謝料７００万円の支払いと、 ＞パートナーが所有していた不動産の引き渡しを求める訴訟を大阪地裁に起こした。 この記事だと共同経営とかはしてない、共同経営の権利は無理だよ、働いていたのは老人だけで、事務所の保険とか 権利関係に同棲相手は、まったくからんでなさそう。 共同経営ではなくて、同棲相手は無職でお小遣い貰ってたというのに近い これは印象悪いなあ ただ、本当に一緒にマンションに住んでたということがあるなら （この記事だけだと住居マンションか明確な判断できないが）「賃借権」で居住してる人が 勝てると思う。これはあんまり男女とか結婚関係ない権利だし。。。 ＞パートナーは前立腺がんなどで度々入院し、男性は毎日見舞いに訪れていた。 何度も入院して本人もガンだって理解してたみたいなのに、一切、権利関係のことやってないってことは、 結局、遺産は妹にやりたかったという故人の意思が強くあったように思う 親の面倒や親の介護をみてくれてありがとうってことで、妹への迷惑料みたいなものでしょ 男男で財産を築いてないし、爺さんが一人で働いてただけで働かないで遊んでる同棲相手を苦々しく思ってたのでは？ コレ以上、金やっても良いこと無いという判断っぽい。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524713991/535
566: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/04/26(木) 22:35:31.40 ID:wEEOHZFJ0 何にも書面で残ってないのに男女であっも無理筋だろ？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524713991/566
723: 名無しさん＠１周年 [] 2018/04/27(金) 07:53:54.40 ID:dVbmpUgo0 これ認めるなら、余裕もってそうな人付き合いの薄い独居老人は狙われるね。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524713991/723
734: 名無しさん＠１周年 [] 2018/04/27(金) 08:04:00.40 ID:mOe9rmpE0 財産分与は人間の権利じゃないだろ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524713991/734
754: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/04/27(金) 08:53:02.40 ID:DN8/5pFB0 ゲイも高齢化するときついですな。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524713991/754
899: 名無しさん＠１周年 [] 2018/04/27(金) 12:28:36.40 ID:mn3YDSoC0 ホモのくせに偉そうにしやがって。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524713991/899
979: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/04/27(金) 17:44:17.40 ID:pggWxo9b0 >>976 だからそれあったの証明しろって話だろうがよ 今の状態なら妹が権利者だわ 仮に提訴じいさんが共有持分あるなら 死んだじいさんの持分にたいして放棄しろっていうだろうが そうすりゃ単独所有権だしな この段階で妹は正当な権利者で 死因贈与なんてあったかなかったかなんてわかんないんだからよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524713991/979
980: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/04/27(金) 17:52:06.40 ID:RH0zEjoe0 >>979 この報道からよく完全な今の状態なんてもんをエスパーできるな つか妹の権利を争っている爺さんが妹に権利があることを前提とする放棄を要求するのは請求上矛盾するだろって話で、お前の認定は関係ないよ しかも「死んだじいさんの持分に対して放棄しろ」って、爺さんはもう死んでるしその持分を「贈与」したなおさら放棄のしようがないだろ 相続人みたいな包括承継人についてうだうだ登記ガーと言ってみたり、やっぱり完全に言ってること無茶苦茶だったわ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524713991/980
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s