[過去ﾛｸﾞ] 【大阪】４０年以上同棲してきた同性愛カップルの男性(６９)が慰謝料や財産分与を求めて提訴「誰にも迷惑をかけず一緒に暮らしてきた」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(25): ガーディス ★ 2018/04/26(木)12:39 ID:CAP_USER9(1) AAS
４０年以上同棲も「家族」扱いされず…同性愛者の６９歳男性が損害賠償訴訟
ＬＧＢＴ（性的少数者）の男性（６９）が、４０年以上同棲（どうせい）したパートナーの男性が死亡した際に、パートナーの親族女性に火葬場への同行を拒否されるなどの不当な扱いを受けたとして、親族に対し、慰謝料７００万円の支払いや生前の約束に基づく財産分与を求めて大阪地裁に２６日、提訴した。
訴状によると、原告の男性は大学生だった昭和４５年に８歳年上のパートナーと出会い、翌年から大阪府内で同棲を開始。男性は自営業で、２人で経営して生計を立てていた。
同棲を続けていたが、パートナーはがんを患うなどして、平成２８年３月に７５歳で死亡。男性は葬儀で喪主を希望したが、パートナーの親族は許可しなかった。葬儀では親族席ではなく一般参列者の扱いとされ、火葬場への同行も拒否されたという。
２人は法的に財産の相続権を得る養子縁組も検討していたが、成立前にパートナーが急死したといい、男性は「どちらかが先に死亡した場合は、残った１人が財産を相続するという約束があった」としている。
男性は提訴後に大阪市内で記者会見し、「誰にも迷惑をかけず一緒に暮らしてきたのに、同性愛者であるだけで差別された。人間としての同等の権利が認められるべき」と訴えている。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
983(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:08 ID:RH0zEjoe0(74/78) AAS
>>982
だから…生きてる爺は死んだ爺から死因贈与を受けたと考えているが、妹の方は相続によって自分が取得したと考えてるとするだろ
その場合、生きてる爺は死んだ爺が死ぬことによって自分に持分が帰属した、妹は相続しなかったと主張しなきゃいかんのだから、
妹に所有権があることを前提とする放棄なんかを要求するってことは、妹に所有権があるという不利な事実を認めてることになってまずいっていう至極単純な話だろ
争って裁判所が判断したらとかいう問題じゃないわ
984: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:08 ID:tMMbvbke0(8/8) AAS
養子縁組を検討中だった…ってことだけど
もっと簡単な遺言が無いのはなぜなんだ？となるのは必至
遺言なんて紙とペンと朱肉さえあれば10分かそこらで作れるのに
この件って単なる仕事のパートナーだったんじゃないかと思われても仕方がない
生き残ってる人だけの主張でなんとかなるもんでもない
985(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:14 ID:pggWxo9b0(60/64) AAS
>>983
だから死因贈与があったのは裁判にかって証明しろって話だろ
妹は裁判なんてしなくても正当な権利者だかな
所有権妹に変えて妹土地売っぱらっちゃって登記すませろよって言うわ
死因贈与なんて争ってる間に勝ちだわ
986(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:20 ID:RH0zEjoe0(75/78) AAS
>>985
だめだこりゃ
裁判関係なく正当な権利者とか連呼して
争いになっていて後からどんなことになるかもわからんのに売っぱらわせるとか
ほとんど詐欺師の所業だわ
987(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:21 ID:8qYoawNp0(1) AAS
ID:RH0zEjoe0
暇なレス乞食にしか見えない
わざとか素か知らないけど相手の発言を読み違えてズレたレスしたりすぐかもしれない妄想話にもっていく
988: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:21 ID:I0iGC2Lz0(1) AAS
>>952
ブチギレつつ、相手と同じく大声あげたら親族婚族一同に迷惑かかる
ので、妹側からはマスコミには反論諸々一切ダンマリなんだろうなあ
妙齢の甥姪とか婚約者のいる親戚とかいるかもしれないし
989(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:24 ID:pggWxo9b0(61/64) AAS
>>986
裁判関係なく正当な権利者だろ
提訴じいは裁判かってからじゃなきゃ
なんも権利ない
取り消しや無効になるなら、裁判かってからいってくれや
今の状態なら妹が売ろうがなにしようが
まったく問題ない
で提訴じいさんは負ければおまえのいう詐欺師あつかいしてもいいんだな？
妹は何をしようが正当な権利の持ち主だから
990: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:28 ID:CuZGWbvl0(2/2) AAS
>>987
ホモ脳は願望と妄想で話するからなw
991(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:29 ID:RH0zEjoe0(76/78) AAS
>>989
だから爺がどういう請求をするか、その請求の中で矛盾は生じてないかって問題（爺の請求だからあくまで爺が組み立てる）と、
裁判所がその請求に基づいてどういう判断をするか（出るまでわからない）の問題は次元が違うだろ
つか裁判で争ってる不動産が普通の相手に売っぱらえると思うか？
それで不動産の譲受人をいまやってる裁判に引っ張り込むんか？
訴訟と無関係でやれると思ってるならやっぱりバカだわ
992: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:30 ID:Sj+Ne42J0(7/7) AAS
同居人を受取人にした生命保険にも入って無かったのかな
この情報だけでは分からないけど
993: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:35 ID:01N+OGG+0(1) AAS
法律は同性婚を想定してないんだから
財産はまだしも慰謝料は無理だろ
994(2): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:38 ID:pggWxo9b0(62/64) AAS
>>991
提訴じいは死因贈与口約束あったでいくんだろ
どう証明するかしらんが裁判やってくれ
売っぱらえるだろ35条で説明義務はあるけどな
買い手がいいっていうなら問題ないわ
995: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:41 ID:pggWxo9b0(63/64) AAS
>>994
あー妹が売るなら関係ないや
996: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:43 ID:SoV8Q87+0(1) AAS
40年間以上だろうが一緒に住んでるだけでは「内縁」にならないからな。
997: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:44 ID:HbKG/UBm0(4/4) AAS
為にする議論てこんなんか
暇なんだなあ
998(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:44 ID:RH0zEjoe0(77/78) AAS
>>994
当事者が不動産について法律的にどういう請求してるかわからんってまだ理解してないあたり痴呆か
だいたい受け取ってすぐ訴訟の当事者にならなきゃいかんとか、普通の人間なら金もらったってお断りだろ
発想が土地転がしだかなんだか知らんが質悪すぎだな
999(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:48 ID:pggWxo9b0(64/64) AAS
>>998
かいてあるだろ 約束があったって>>1によ
訴訟の当事者でもないな
1000: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)18:49 ID:RH0zEjoe0(78/78) AAS
>>999
だからその約束を法律的にどう構成するって話だろ
何回いったら分かるんだよ
1001(1): 1001 Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 6時間 9分 9秒
1002(1): 1002 Over 1000 Thread AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.158s*