[過去ﾛｸﾞ] 【大阪】４０年以上同棲してきた同性愛カップルの男性(６９)が慰謝料や財産分与を求めて提訴「誰にも迷惑をかけず一緒に暮らしてきた」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
660(2): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)06:52 ID:RH0zEjoe0(1/78) AAS
>>655
そういう時代だったから養子縁組も戸籍に残らないよう気を遣ってやってなかったんじゃねえの
こんだけ残った側に当たりがきつい親族がいるんだし
つか自営だからといって皆が顧問弁護士いるわけないだろ
二人で経営ってとこから小規模の飲食業が何かかもしれんし
669: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)07:04 ID:RH0zEjoe0(2/78) AAS
>>662
火葬場への同行を拒否したのは遺族で養子縁組をしなかったのは死んだ爺さんだろ文盲か
これだからアンカーもつけられない無能は…
672(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)07:06 ID:RH0zEjoe0(3/78) AAS
>>664
戸籍には記録されてないんだから黙ってたら隠し通すこともできんわけじゃなかろう
客観的な記録もないのにベラベラ自分からしゃべったんならそりゃ妹自身のミス、好きでしたことだから関係ないよな
682(3): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)07:22 ID:RH0zEjoe0(4/78) AAS
>>678
お前は妹だかに随分感情移入してるようだから結論先にありきのようだが、死後に訴訟提起したってのは完全に中立的な事実だろ
これまで最大限に気を遣ってきてやったのに最後にひどい仕打ちをされて腹に据えかねたって可能性も十分にあるし
事業の具体的な共同形態がどんなもんか知らんが請求はそっち方面でやってもいい気はするが
684(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)07:26 ID:RH0zEjoe0(5/78) AAS
>>679
死んだら絶対揉める状況で遺言書親に書かせてない家なんて履いて捨てるほどあるのにいったい何を言ってるんだ
689(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)07:31 ID:RH0zEjoe0(6/78) AAS
>>685
いや普通にだらだら>>664書いてるの見て引いたが
しかも慰謝料請求してるから難癖に近いとか意味分かんねえ
691(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)07:35 ID:RH0zEjoe0(7/78) AAS
>>687
実際爺さん婆さんがワシはまだ死なんと言いつつ何もせずに死んで残った遺族が骨肉相食む争いをするのは全く珍しい話じゃないだろ
その場合にそれが故人の意思ということを強調する必要もないし
693(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)07:36 ID:RH0zEjoe0(8/78) AAS
>>690
お前の事実認定の仕方はおかしいってことはよくわかるよ
696(2): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)07:37 ID:RH0zEjoe0(9/78) AAS
>>692
「不自然」かといわれれば世間の実態に鑑みれば全く不自然じゃないという話だよ
バカだな
702(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)07:39 ID:RH0zEjoe0(10/78) AAS
>>695
民法関係ないの意味がわからんのだが何言ってんだ
民法関係ない人間って例えば誰のことだか具体的に教えてもらいたい
709(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)07:43 ID:RH0zEjoe0(11/78) AAS
>>706
およそ民法の関係ない人間なんていないよなって話なんだが
その言回しからお前がお話にならないってことはよくわかるぞ
715: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)07:46 ID:RH0zEjoe0(12/78) AAS
>>707
遺言がないから原則どおり相続分に基づく分割をすべきだってのがお前の主張なら
そもそも被相続人の意思を問題にする必要がないだろ
バカじゃね
720(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)07:51 ID:RH0zEjoe0(13/78) AAS
>>717
「遺すに決まってる」というのは、遺族のことを考えていながら必要な残さない老人が大量にいる現状の相続に関する紛争状況をみれば、決まってないとしかいいようがない
だから、そのこと自体から故人の意思を推認することはできない
そうすると原則どおり親族間で杓子定規に分けろという主張をするならまだ合理性がある
だがお前は故人の意思はこうであったはずだという点に固執する
だからお前はバカ
739(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)08:08 ID:RH0zEjoe0(14/78) AAS
>>730
だから事実問題として「遺言書を書かせておかないと死亡後大変なことになるのは目に見えているにもかかわらずそれをしない」ってことがあり得るかあり得ないか考えるとき
相続権の有無だけが問題になるわけじゃねえだろ
婆さんが同居の長男だけに居住している土地建物を継がせると言っていたけれども何もせずに死ぬなんてのはざらにある話で
じゃあこの場合婆さんは長男に不動産「まるまる」遺したくなかったのかといえば、遺言書の有無だけからそれを判断することはできないだろって話だよ
750(2): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)08:39 ID:RH0zEjoe0(15/78) AAS
>>746
とっちらかるも何も、相続関係の紛争の典型例といってもいいだろ
相続人がものすごくバカなわけでも、死んだ人間に悪気や譲らない気があるわけでもない
けれども「お前には残してやる、でもまだ死ぬ気はないし今はそんな話をしないでくれ」なんていってるうちにずるずる日が経ってぽっくりいってしまうってのは
このとき被相続人は遺言を残さなかった、だから故人の意思としては法定相続分以上の財産を残す気はなかったとしか考えられないって連呼されても、
いや被相続人の意思としてそこまで言えるわけねーだろとしか言えないわな
756(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)08:59 ID:RH0zEjoe0(16/78) AAS
>>753
バッカだなあ
>>750の年寄りだって「遺してやるけど今は話はしないでくれ」であれば一応遺言書書く検討はしてるだろ
実際他人事だとちゃんと遺言書残さないのはバカだ不自然だと言ってたって実情はこんなもんだよ
770(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)09:16 ID:RH0zEjoe0(17/78) AAS
>>765
どうやってもお前にはどうせ理解できないだろうから無駄じゃないか
772(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)09:20 ID:RH0zEjoe0(18/78) AAS
>>768
世間によくある話であれば信憑性はあるだろバカだな
むしろ何でそこまで死んだ爺さんはとにかく何も残す気がなかったんだという結論を導きたがるのかさっぱり理解できんな
773(2): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)09:21 ID:RH0zEjoe0(19/78) AAS
>>771
お前はとりあえず法律的に不動産は引き渡すものであって受け渡すものではないってことくらい覚えてから偉そうな口叩いてほしいな
まあ不動産関係の請求してるのかしらんけど
777: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)09:24 ID:RH0zEjoe0(20/78) AAS
>>774
NHKの記者がアホなんだよ
不動産よこせというときは裁判所に対して不動産引渡請求事件として訴訟提起するからな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.307s*