[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半～50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
38: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:12 ID:b1q7Usf60(1/53) AAS
>>19
視点が「原告である被害者（弁護士）が得るお金の額面」に偏ってるんですね
39: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:12 ID:qh/UYcJ70(4/13) AAS
佐々木「しっかり落とし前」「震えて待て」
40: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:13 ID:x6EsIzNF0(2/15) AAS
918 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/05/21(月) 23:47:45.16 ID:mfBG4h6E0
＜荒唐無稽なテンプレ懲戒請求された場合の弁護士の不利益＞
・綱紀委員会の調査開始から却下まで所属弁護士会からの登録換え禁止←予定がなければ実害なし
・答弁書を出さなければならない←弁護士会が一括処理するので答弁書はまとめて１通でいい
・懲戒処分されるのではという不安←内容的にその可能性は皆無
・弁護士会内部の評判が落ちる←特定の弁護士会に所属するだけで懲戒請求するような輩の懲戒請求で評判は落ちない
・あまりに量が多くて気味が悪く身の危険を感じる←懲戒請求１件ごとに分断した裁判ではいえない理屈
41(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:13 ID:vTqNGAVH0(1/8) AAS
佐々木と北は今や自分たちの弁護士人生の終わりの引き金を自ら弾いてしまったことに
愕然としてるんだろうな。朝鮮人に焚きつけられて我を失ったのか、それとも本人たちが朝鮮人だったのかは知らないがな。
42: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:13 ID:rmiZsKPj0(1) AAS
ハングル板もなんJに占領されてるしネトウヨ受難の年だなｗ
43: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:14 ID:NsfTYvPc0(2/5) AAS
>>28
ネトウヨ殺すマンって…暴力左翼ですか。
恐怖しかないですね…非常識な連中ですね。同意ですｗ
44: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:14 ID:rOqaaQct0(4/38) AAS
59までならアルクェイドとかシエル先輩とか弓塚さつきとかシオン・エルトナム・アトラシアとか(黒)桜とかジャンヌとか
スカハサ師匠とかアティ先生とかアルディラさんとかツエリーヌとか愛宕とか髙雄とか香取とか鹿島とか榛名とかアイオワとか
サラトガとかビス子とかウォー様とかローマとか魔性の潮とかプリンツ・オイゲンとか巴マミ(アラサーも)とか美樹さやかとか暁美ほむらとか
高町なのは@25歳とか八神はやて@25歳とかフェイト@25歳とか鳳凰寺風とか龍崎海とか獅堂光とか桂言葉とか西園寺世界とかアセルスとか
キスティス先生とかヘンリエッタとかリコとかトリエラとかアンジェリカとかエミリアとかタマ姉とかヤドヴィガ&ギターチャ@CIV6は俺の嫁。
45(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:14 ID:1isw3rx00(1/3) AAS
なるほど
払えないから値切ろうって流れか
貧乏だなー
悲惨だねｗ
46(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:15 ID:lN+KBz2i0(1/48) AAS
>>6
懲戒請求を受けた一人である猪野弁護士の見解まとめ【改】
■弁護士の品位について
・佐々木＆北弁護士のような賠償請求の仕方は、金目的と言われても仕方ない。
・佐々木弁護士、北弁護士の行っている請求自体が過大である。弁護士としての品位を欠く。
■共同不法行為か否か
・佐々木＆北弁護士は共同不法行為にはならないと言っているが何を根拠にそのように言えるのか。
・余命ブログの呼び掛けで同一内容（名前だけ違う）をとりまとめ一括して弁護士会に送付している。
・両弁護士のもとにはバラバラではなくまとまったものとして懲戒請求書の写しが弁護士会から送られている。
・今回の大量懲戒請求はどうみても共同不法行為。両弁護士は会見でこれをほとんど説明できなかった。
省19
47: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:15 ID:3jWJ9WZs0(1) AAS
ツイッター界隈での一般人晒しなどとタイミングを同じくしてこの騒ぎだしね
売国勢力が一般人に対して恫喝を掛けてきた事がよくわかる
どっちがファシストなんだか
48(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:15 ID:74PV6B3H0(1/3) AAS
>>41
佐々木って人は共産党系だから
そこはどうでもいいんじゃない？
もともとそっち系でしょ
49(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:15 ID:sCThb6Xp0(1) AAS
>>6
橋下はあの懲戒請求の内容ほんとに見たのか？
人権守る事と権利の乱用は違う
Twitterコピペや弁護士への中傷交えた懲戒請求が権利とでも言うのか？
これが単なる懲戒請求の事由に値しないと言うだけで訴えたのであれば問題だろう
だが、集団で相手を苦しめる意図があるのに人権侵害のような言い方をするな
50: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:16 ID:f+VJ2UrO0(1) AAS
ネトウヨにはもっと若手はいるが
それはあくまで匿名前提での汚いヘイト発言だからな
個人が特定されるような行動に出るのは高齢ネトウヨってだけで
51: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:16 ID:2TznSJxs0(2/53) AAS
>>45
お前の透視能力じゃデッドプールにさえスカウトされないぞ。
もうちょっと頑張ろうぜ。
52(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:16 ID:lN+KBz2i0(2/48) AAS
>>45
そもそもは嫌がらせが目的なんだから
ルールに乗っ取って弁護士に時間と金使わせて
弱らせれば余命側の目標達成ってわけよ
53(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:17 ID:x6EsIzNF0(3/15) AAS
>>49
橋下徹の見解まとめ
・僕は懲戒請求した連中の考えには反対だし、あいつらは僕のことを罵ってきた。
・しかし今の日本社会で認められる権利は認めなければならない。
・大量請求がダメなら制度を変えるべきだ。市民の懲戒請求権は可能な限り守られるべき。
・一般市民相手に訴訟を起こした弁護士を応援している弁護士たちに共通するのは、
普段は市民の権利を守れ！人権を守れ！と言っているのに、自分と異なる考えの相手には、権利だとか人権を全く考えない
・どれだけ自分と考えの異なる相手にもルールの下での権利、人権は認めなければならない。
・何よりも訴訟前の和解で１人５万円、報道によると訴訟後の和解では６０万円（１人にすると３０万円なのか未確認）の金額を、
和解金額としているが、 これはとんでもない金額。ヤクザ顔負けの超過大、不当請求
省10
54: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:18 ID:3n5nFm3N0(1/8) AAS
▩余命三年時事日記って真に受けていいの？218
2chｽﾚ:korea
55: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:18 ID:3n5nFm3N0(2/8) AAS
【余命三年】助けて！弁護士から訴えられて旦那に離婚されそうなの！
2chｽﾚ:ms
56: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:19 ID:rOqaaQct0(5/38) AAS
>>46
法科大学院の廃止、弁護士人口激増の阻止、裁判員制度の廃止へ向け活動中。
この手の文をブログのトップに書いているBはだいたい弁護士としては儲けがない事が多い。
儲けているなら別の文になるｗ
57(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:19 ID:1isw3rx00(2/3) AAS
最初は
「懲戒請求は正当！」って言っていたのに
ずいぶん後退したね
「高いよ～ 払えないよ～」
知らんわｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 945 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s