[過去ﾛｸﾞ]
【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/05/22(火) 00:21:04.25 ID:b1q7Usf60 なんかずーっと同じコピペ貼り付けてループしてるんだな 懲戒請求者の主旨に賛同してない橋下弁護士のコメントの使えそうな部分だけコピペして来たり 朝鮮総連の顧問弁護士（何故か大量懲戒請求の被害にあってない）のコメントコピペしたり 大量に送ってきたとはいえ連名ではなく個別で送られてきた懲戒請求の訴訟や示談の個別に提示してる額面を何故か足し算して総額を出して「もらい過ぎ」って怒り出したり http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/64
70: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:23:21.25 ID:vMV49mt70 677 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 04:01:26.43 ID:gICMzZR50 コテつけてるからぶっちゃけ言うけど 橋下のツイート後からやたら指摘点ふっ飛ばして なかったことにしようとする書き込み多すぎｗ 見てると面白いよｗ 652 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 03:37:24.17 ID:gICMzZR50 >648 金額じゃなく、橋下のTwitterでの指摘点読んで どこが抵触してるか先に理解したほうがいい。 額じゃなく手法が間違ってる事をまず知ったほうがいい。 662 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 03:48:17.77 ID:gICMzZR50 >657 そこじゃないっつーの 橋下が言ってるのは、当事者同士の示談交渉でさえ無く なんで当事者特定もせずに、示談告知なんてすんの？ 具体的金額まで書いて、その後も示談に応じなければ大事にするとか それは弁護士でもやっちゃいけないことですよ。 そういう指摘なの。 反訴は倫理観で批判してるが、前述の点は脅迫や恐喝に抵触しますと書いてるの。 それを論破してると勘違いしてる阿呆と、経緯を知らずに反論した弁護士が赤っ恥。 664 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 03:53:43.54 ID:gICMzZR50 >663 当事者不明でそれをやったら 架空請求の出会い系で騙されて払い込むやつと同じ。 「そこの出会い系は利用した記憶ないが、請求メールきました」 「出会い系を利用していたのは確かなので、お金払ったんですがコレは詐欺でしょうか？」 貴方ならどう答える？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/70
160: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:43:15.25 ID:Voj6Nslr0 はっきりいって、橋下猪野両弁護士のブログ記事をそのまま印刷して 裁判所に提出したら抗弁書として成立するし、 これだけ騒動になったら当然すでに裁判官もネットで読んでるだろ。 原告弁護士はすでにもう有効な反論はできてないし、できるわけもない。 数億円の根拠なんてハッタリ法的威嚇以外には理由なんてないのだし。 正義のくだりもカンパで完全に詰められてる。 これから地獄見るよ。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/160
167: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/05/22(火) 00:44:17.25 ID:775BlaKbO >>148 (笑) http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/167
457: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 01:32:05.25 ID:oj15/LpA0 >>397 ネトウヨさん・・・ｗ 慰謝料って知ってる？ 不当懲戒1件で150万支払いがあったんだけど http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/457
528: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 01:46:45.25 ID:8UKCJv7T0 ハイハイ自己責任、自己責任 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/528
575: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 01:56:43.25 ID:rOqaaQct0 >>517 AIかもｗ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/575
679: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/05/22(火) 02:17:43.25 ID:5Uqm5ikI0 >>670 シュリンクラップなんかは無効ってことで固まってきてるけどな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/679
734: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 02:27:09.25 ID:2TznSJxs0 自分で探せよ 結構前で、スレが立ってたのは確か。 すぐ便利な回答くれる機械だと思ってないか？ 記憶怪しくて誤解してた点もあったから、そこは謝る。 ソースな https://www.sankei.com/politics/news/171123/plt1711230021-n2.html http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/734
738: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 02:27:52.25 ID:2TznSJxs0 >>688 すまん 誤解してた部分あった署名運動だわ。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/738
813: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 02:38:07.25 ID:8FmBiyPW0 >>788 なんで高裁すっ飛ばすのよｗ 最高裁なんて法令解釈が争点にならないと届かないでしょうよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/813
990: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/05/22(火) 03:10:29.25 ID:fSKPXm2c0 >>987 そもそも弁護士会が業務妨害で訴える・・・とかならまーだ理解できるけどなぁ・・・・。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/990
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.486s*