[過去ﾛｸﾞ] 【北海道全域停電】もしも泊原発が動いていたら…？ ★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(17): みつを ★ 2018/09/10(月)14:01 ID:CAP_USER9(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:gendai.ismedia.jp
2018/09/08
もしも泊原発が動いていたら…
今回の地震を受け、「泊原発が稼働していたら、苫東厚真への依存度は下がっていたので全域停電は避けられた」という意見を言う人がいる。本当にそうなのか。
ある原発研究者は、名前を明記しないことを条件にこう答えてくれた。
「泊原発が発電していて、苫東厚真への依存度が低くなっていれば、理論上は全域停電は避けられたかもしれません。ただ、泊原発が動いていたら、もっと大変なことになっていたと思います」
省16
2(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)14:02 ID:9L/TTZyK0(1) AAS
メルトダウンが起きて北海道もフクシマみたいにアベ放射能に汚染されて死の土地になっただろうね
3(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)14:05 ID:aHVKNZi70(1) AAS
どっちも仮定話で意味は無いな
大体研究者によって賛否あるからな
仮定の話も
大体、今回確実に言えることは
原発では全電源喪失事故は起こってない
78(4): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)16:30 ID:j5j9vctW0(1) AAS
道内の電力需要は約300万KW。北海道電は最大129万KW分の停止までは想定していた
苫東厚真の3機の火力発電の合計出力は165万KWで、これがすべて止まったため想定以上になってしまった
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yomiuri.co.jp
もし、泊原発が稼働して苫東厚真と100万KWずつ発電していたら、どちらかが停止しても想定内で済んだんじゃね？
泊は震度２の小さい揺れだったため、原発が稼働していれば止まらずに発電を続けることができたろ
92(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)16:49 ID://L/wGei0(2/5) AAS
>>89
いや、だって、１か所で165万kW発電しているのだからまとめて潰れる可能性は想定しない訳はないよ
想定したことにすると金がかかるから想定しないことにしただけで
114(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)17:00 ID:B3txpNoh0(2/16) AAS
>>78
リスク管理を本気で考えるんだったら、泊なんかの話より、
・連鎖的な系統崩壊を防ぐために需要ブロック毎に遮断器・開閉器があるはずだが、
なぜ系統分離に失敗した？とか、
・老朽火力の補助役に、3.11の時にやったような緊急設置電源はもう手配したのか？とか、
・今も高圧連系以上の太陽光や風力は、老朽火力が変動に追従できないから？と接続していないが、
なぜ800MWの揚水を吸収役に使わない？とか、
・石狩湾新港LNG-GTCCは、2月運開1基だけでいいのか？とか、
・北斗今別直流は+300MWでなくて+600MWでなくていいのか？とか、
そういう方に興味が向くのが普通。
省3
120(4): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)17:03 ID:c6zDjKeA0(4/25) AAS
>>114
なーこれから「暖房」いれないと生活できないんだけど
わかる?
560万キロワットが必要なんだぞ!!
それも24時間ずーーとピーク状態。
174(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)18:17 ID:CBlWxAX80(7/9) AAS
>>171
車にはねられて死ぬことを考えて、一生外へ出ない生活をするんですか？
そんなことがどれくらいあるのかと考えて、普通は外へ出る生活をする訳だな
これがリスク評価だよ
ほとんどないことを過大評価しすぎて、一生外へ出なかったら人生はどうなるのかと視野を広げて物事を見るわけだな
211(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)19:43 ID:6h6MngjH0(3/8) AAS
>>208
>>209
なぜそれがBO防止に役に立つの？
あと、それは原発を巡る状況が変わってから現在までの7年で可能な対処なのか？
(技術的問題、工期の他、法令規則の改正、地元行政、経済界との調整と合意も含めて)
235(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)19:56 ID:FBXlTmu60(6/8) AAS
>>230
吸収できただろうな。
254(4): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)20:07 ID:daHDubkn0(1) AAS
泊動かすとしたら何日くらいかかるの？
教えて原発詳しいひと！
375(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)21:18 ID:c6zDjKeA0(21/25) AAS
>>361
それていいよ!
今は電力が足りないんだ
君も思想抜きで考えてよ!!
みんな普通の生活をしたいんだ!!
これから暖房と収穫と加工秋鮭や秋刀魚の捕獲と加工で電気を使わないとならない
12月になったら500万以上の電力が必要になる
現実を考えてくれ、お願いだ!!
388(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)21:23 ID:K3joABIyO携(6/8) AAS
>>363
規制委員会は民主党政権時代に作られた組織でしょ？
北電が活断層はない、規制委員会が活断層がある可能性があると意見が分かれてるけど。
どうしても北電の方を信じてしまうな。
泊近辺で大地震も津波も起こったことがないことを知ってるし。
395(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)21:25 ID:Obt/DMp50(1/42) AAS
泊原発が動いていたら、少なくとも復旧はもっと早かったと確信する。
何故なら泊原発は震源から100kmも離れているし、地震自体は局所的
に強かっただけで泊原発は全くと言って良いほど影響を受けていない。
従って運転を再開するのは難しくなかった。
424(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)21:33 ID:5l7M4LzF0(31/48) AAS
>>411
まず６日３時の需要は300
それと、出力不足だからブラックアウトになったのではない
460(5): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)21:44 ID:QLNaExHd0(9/10) AAS
>>441
原発推進なんてたいそうな話じゃない
今すぐ安全に使えるリソースをなぜ使わないのかという話
524(5): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)22:13 ID:QGY494yJ0(1/8) AAS
苫東厚真の早期復旧を願うか、泊の再稼働を受け入れるか、決めるのは道民だ
541(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)22:21 ID:QGY494yJ0(2/8) AAS
>>528
厳寒で凍死するのは道民だから、彼らが決めればいい
>>529
浜岡原発の停止要請の法的根拠を教えてくれ
588(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)22:47 ID:/FEgAlo50(2/9) AAS
地震の揺れで原発が破壊されることはない
福島原発も自動停止したが冷却水を送るポンプの
モーターが津波でショートしてしまったために
冷却できなくなったために事故になってしまった
津波さえ防げていたら女川原発同様に問題なかった
女川のほうが震源に近くて福島よりも揺れがおおきかった。
女川はモーターが福島よりも高台に設置されていたので
津波を被ることがなかったんだよ
だから福島の事故は正確には原発事故ではなくて
モーター事故なんだよ
625(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)23:02 ID:IZBvF6Lh0(6/11) AAS
>>621
外部電源喪失しても非常用ディーゼルか蓄電池とその配電盤が無事ならなんとかなった。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.387s*