[過去ﾛｸﾞ] 【DHCテレビ】「虎ノ門ニュース」がYouTubeで突然のライブ配信停止 「ガイドライン違反」YouTubeが通告★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
34: 名無しさん＠１周年 2018/09/20(木)02:28 ID:dnkqjmmU0(1/12) AAS
>>962
＞>>928
＞根拠のある批判までヘイトに加えるからおかしなことになるんじゃなかろうか。
＞誰が見ても事実に基づかない、憎悪に基づく主義主張がヘイトであって、少なくとも
＞それはあの規模の番組ではないと思うけど。
その「根拠のある批判」というのが曲者。
>>829で書いた、「目的の公共性」の要件を満たすか？
>>772の判例が言うような、確実な根拠に基づいた真実かどうか？
と言えないのに、本人は「根拠のある批判」だと思ってるケースが多いだろうね。
42: 名無しさん＠１周年 2018/09/20(木)02:29 ID:dnkqjmmU0(2/12) AAS
特定個別の団体や人に対する関係で発信したら名誉毀損になる言論を、朝鮮人とかの不特定の人に対する関係でしたらヘイトスピーチになるというのが一般的理解。
「朝鮮人は犯罪率が高い」に当てはめると、それは明らかに朝鮮人の評判を下げるもので名誉毀損になる。
違法性がないかどうかが問題になるけど、事実が真実かどうかの前に、表現した「事実の公共性」と「目的の公共性」が審査される。
その言論は、「目的の公共性」が認められずにアウト。
ヘイトスピーチだね。
インターネットの個人利用者による表現行為と名誉毀損罪の成否についての判例は、これが重要。
真実性の錯誤について、極めて厳しいぞ。
それ以前に、事実の公共性、目的の公共性でアウトな書き込みが多いけどな。
省13
124(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/20(木)02:37 ID:dnkqjmmU0(3/12) AAS
>>50
それ、どんな確実な資料に基づいて書いてる？
その発言を今ここですることは、youtubeの会長の妻が朝鮮人だから、youtubeは不公正な判断でチャンネル締め出しをしているという趣旨の発言と受け止められる。
類似の裁判例として、韓国問題だったか在日問題だったかについての土井たか子の発言に関連して、「土井たか子は在日」だと言ったことが名誉毀損に当たるとしたものがある。
それは、土井たか子は在日なので在日問題について不公正な政治活動をしているということを述べたもので、土井たか子の評価を下げると判断されたから。
事実の公共性や目的の公共性を示せるか？
示せるとして、以下の通りの判例に照らして、真実性の証明ができるか？
インターネットの個人利用者による表現行為と名誉毀損罪の成否についての判例は、これが重要。
真実性の錯誤について、極めて厳しいぞ。
それ以前に、事実の公共性、目的の公共性でアウトな書き込みが多いけどな。
省13
350(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/20(木)03:02 ID:dnkqjmmU0(4/12) AAS
youtube側も、どこが規約に触れたのかを明確に示して欲しいよな。
10月5日の番組の予告みたいなのはあったのかな？
411: 名無しさん＠１周年 2018/09/20(木)03:09 ID:dnkqjmmU0(5/12) AAS
ウイグル関係だと決めつけるの危険だぞ。
判例に照らして、確実な根拠資料があるかよく考えてみろよ。
インターネットの個人利用者による表現行為と名誉毀損罪の成否についての判例は、これが重要。
真実性の錯誤について、極めて厳しいぞ。
それ以前に、事実の公共性、目的の公共性でアウトな書き込みが多いけどな。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:ci.nii.ac.jp
インターネット上の情報は「不特定多数のインターネット利用者が瞬時に閲覧可能であり，これによる名誉毀損の被害は時として深刻なものとなり得ること，
一度損なわれた名誉の回 復は容易ではなく，インターネット上での反論によって十分にその 回復が図られる保証があるわけでもないことなど」を考慮すると、
他の場合同様，「行為者が摘示した事実を真実であると誤信したことについて，確実な資料，根拠に照らして相当の理由があると認められる ときに限り，
名誉毀損罪は成立しないものと解するのが相当であって，より緩やかな要件で同罪の成立を否定すべきものとは解されない。
省8
473: 名無しさん＠１周年 2018/09/20(木)03:17 ID:dnkqjmmU0(6/12) AAS
youtubeのポリシーはここに載ってる。
外部ﾘﾝｸ:www.youtube.com
不快なコンテンツや根拠のない情報を流すことを主な目的とする暴力的または残虐なコンテンツに当たらないか、特に注意が必要だな。
不快なコンテンツ
YouTube では自由に表現するための場としてサービスを提供していますが、人種、民族、宗教、障がい、性別、年齢、国籍、従軍経験、性的嗜好や
性同一性に基づく個人または集団に対する暴力行為を助長または許容するコンテンツ、またはこうした特性に基づく差別を扇動することを主な目的に
したコンテンツは投稿できません。明確に線引きすることが難しい場合もありますが、保護対象グループへの攻撃を主な目的としたコンテンツは不適切
と判断されます。
暴力的で生々しいコンテンツ
視聴者に衝撃を与えることや世間を騒がせること、もしくは根拠のない情報を流すことを主な目的とする暴力的または残虐なコンテンツを投稿する
省2
623(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/20(木)03:33 ID:dnkqjmmU0(7/12) AAS
ウイグル、ウイグル関係と言う人がいるので、見てみた。
外部ﾘﾝｸ:trendy15.info
2006年から、ウィグル語を、自分の家でも街でも、喋ったたげて犯罪者になると言っている人がいるんだけど、本当だろうか？
検索すると、2006年にウイグル語の教科書がなくなった、禁止されたと言う情報は出てくるんだが、自分の家で喋っただけで犯罪になるというのは出てこないし、
にわかに信じられないんだけど。
ウイグル人が言ったことを、それをそのまま流したとしても、判例の基準からは、真実であることの確実な根拠資料があったことにはならない。
-----
外部ﾘﾝｸ[pdf]:ci.nii.ac.jp
インターネット上の情報は「不特定多数のインターネット利用者が瞬時に閲覧可能であり，これによる名誉毀損の被害は時として深刻なものとなり得ること，
一度損なわれた名誉の回 復は容易ではなく，インターネット上での反論によって十分にその 回復が図られる保証があるわけでもないことなど」を考慮すると、
省17
678: 名無しさん＠１周年 2018/09/20(木)03:39 ID:dnkqjmmU0(8/12) AAS
最近の日本人は、真実と信じたいこと、真実だと都合の良いことを、「真実」としてしまっていないか、よーく考えた方が良いと思うぞ。
705(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/20(木)03:41 ID:dnkqjmmU0(9/12) AAS
>>681
それは、虎ノ門ニュースが、君が真実と信じたいこと、真実なら都合の良いことを発信してくれるからじゃないのか？
家庭でも地域でも、ウイグル語を喋るだけで犯罪になるなんてことは、にわかに信じられないし、他の報道と違いすぎるぞ。
771: 名無しさん＠１周年 2018/09/20(木)03:48 ID:dnkqjmmU0(10/12) AAS
>>718
出たことあるみたいだぞ。
外部ﾘﾝｸ:dhctv.jp
842: 名無しさん＠１周年 2018/09/20(木)03:54 ID:dnkqjmmU0(11/12) AAS
>>758
＞>>721
＞なんで通報するん？
＞韓国人という韓国国家邦人なので
＞ヘイトになりません
これは、「韓国人はみんな嘘つき」には通用しない。
さらに、国家批判なら許されるということを、その国家所属員に対する誹謗中傷に利用する言論が見受けられるが、そういう小手先でヘイトスピーチ
にならないとか言っても無理があるよ。
939: 名無しさん＠１周年 2018/09/20(木)04:01 ID:dnkqjmmU0(12/12) AAS
ウイグル族弾圧はあると思う。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.newsweekjapan.jp
国連の委員会は前月、推定で最大１００万人のウイグル族が新疆ウイグル自治区の超法規的な収容キャンプに拘束されているとの信頼できる報告が複数寄せられていることに懸念を示し、解放を求めていた。
だけど、虎ノ門が垂れ流した、家庭でウイグル語を喋っただけで犯罪になるという話はにわかに信じられないんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.781s*