[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): ばーど ★ 2018/10/25(木)10:31 ID:CAP_USER9(1) AAS
◇東京地裁判決
在日コリアンの排斥を訴えるブログを読んだ男性から根拠のない懲戒請求を出されて名誉を傷つけられたなどとして、金竜介弁護士が請求者の男性を相手取り５５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２３日、東京地裁であった。浅香幹子裁判官は、金弁護士側の主張を認め男性に３３万円の支払いを命じた。
判決によると、男性は昨年１１月、朝鮮学校への補助金交付に絡んで東京弁護士会が出した声明に賛同したのは「確信的犯罪行為である」などとして金弁護士ら１８人の弁護士の懲戒を同弁護士会に請求。浅香裁判官は「（金弁護士が）在日コリアンであることを理由に対象者とされた」と認めた。
ブログが「反日」や「在日」と決めつけた弁護士への懲戒請求を呼び掛けたことなどを受け、計約１３万件の懲戒請求が出され、各地で弁護士が請求者を提訴している。金弁護士に対してはこの男性によるものを含めて計９５９件の懲戒請求が出されていた。
金弁護士は訴訟で「請求は人種差別であり、悪質性は顕著」などと主張。判決を受けて「評価できる判決。（一連の懲戒請求が）社会的に認められないということを一人一人に理解してもらいたい」と語った。【後藤由耶】
省9
2: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:32 ID:bS0qE0Z/0(1) AAS
AA省
3(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:34 AAS
■欠席判決です■先例性はありません
> 請求した東京都の男性は出廷せず、書面も提出しなかった
【日経新聞】
ので、いわゆる「欠席裁判」。なので
被告は口頭弁論に出頭せず、答弁書その他の準備書面を提出しなかったことから、
被告において請求原因事実を争うことを明らかにしないものとして、すべて自白した
ものとみなし主文のとおりの判決を言い渡す
こんな感じｗ
4(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:34 ID:z6x5hxeM0(1) AAS
ヘイトが生き甲斐のおじさんが発狂してるスレ
ヘイトの前に働けニート
5: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:38 ID:aFRW8c3k0(1/164) AAS
7までなら余命と儲全員ムショw
6(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:39 ID:m+x967qM0(1) AAS
在日コリアンを弁護したから出されたんでなかった？
在日の弁護士だから出された事になってる
7(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:41 ID:aFRW8c3k0(2/164) AAS
>>3
事実:争いが無い
違法性の有無:裁判所が判断
損害額:同上
以上、不法行為法の基本だすw
8(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:41 ID:/J+h0nEl0(1) AAS
大嫌いな在日にお布施するネトウヨw
9: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:41 ID:aFRW8c3k0(3/164) AAS
>>6
日本人なんだよ原告はw
10(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:42 ID:HXnpNqHg0(1) AAS
これって、やっぱコミンテルンの陰謀（）なんすか？
11: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:42 ID:aFRW8c3k0(4/164) AAS
>>8
半日()にカネ突っ込む寛容な余命儲w
12: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:43 ID:aFRW8c3k0(5/164) AAS
>>10
コミンフォルムとかコメコンかもw
13(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:43 ID:Biq5pyqK0(1/3) AAS
韓国人に味方する頭の悪い人たちは許せませんね。
14(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:43 ID:BlSbsXKI0(1) AAS
人種じゃなくて行為に対してでしょ？ｗ
15(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:44 ID:aFRW8c3k0(6/164) AAS
>>13
当事者にはいないな。判事や裁判所職員は日本人だな。
16(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:45 AAS
>>7
毎度の教室事例だが、現被告出廷して
原告「被告の過失によるある行為で、それと因果関係のある損害が100万円発生しました」
被告「①私が過失でその行為をしたこと、②それと因果関係のある損害が100万円と認めます」
の場合でも、裁判所は、損害額の立証させるってお考え？？？
17: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:45 ID:aFRW8c3k0(7/164) AAS
>>14
名誉毀損という不法行為だな。
18(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:47 ID:Z8qHeS520(1/3) AAS
前スレで答えてくれた人(賠償や仮執行で差し押さえの場合の件)には感謝だけど
自治体によっては生活保護は手渡し(大阪だと特に)だから口座差し押さえ以外に方法が他にあるものなの？
＞670名無しさん＠１周年2018/10/24(水) 12:06:46.66ID:cqn1+eS60
＞>657
＞岡村 茂樹 弁護士
＞埼玉 さいたま市 浦和区
＞弁護士ランキング 埼玉県1位
＞１．生活保護費を差し押さえできないというのは，支給する前に役所から取り立てることが出来ないということです。
＞２．支給されて口座に入った後の口座を差し押さえることは可能です。３．注意してください。
19(3): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:47 ID:Biq5pyqK0(2/3) AAS
>>15
いるじゃないですか。
韓国人に３３万円も払うバカが。
20(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:48 ID:aFRW8c3k0(8/164) AAS
>>16
今回は2.相当の主張が被告から無い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 982 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.459s*