[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
230: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:31 ID:hOKD7lSH0(9/17) AAS
余命はもう逃げちゃって出てこないから、これからはだまされないんじゃね？ｗ
231(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:31 ID:b2wG6p9o0(2/2) AAS
>>227
裁判所がその言い分を認めるかって意味でね
被告になったとしてどっかの顔も知らん連絡も取った事無い人間と共同ですって言って認めて貰えんでしょ、抗弁としてやるかどうかじゃなく効果が有るかどうかって話
232: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:33 ID:aFRW8c3k0(55/164) AAS
>>224
>>227
リークエ民法で、加害者が共同不法行為の主張出来るとあったか?近江講義5でも良いが。
233: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:34 ID:+azGKDFZ0(21/39) AAS
>>228
言いたいことは分かるが、別に誰も共同不法行為構成なら賠償責任を免れるから
そうすべきだとかおかしいとか言ってるわけじゃないよね
なんでそんなカリカリしてるんだよ
234: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:35 ID:aFRW8c3k0(56/164) AAS
>>228
ロス疑惑の被疑者と同じ。つまり頭割り理論はハシゲ、猪豚、厠しか主張していない。
235: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:36 ID:HwmFnqDF0(1) AAS
ネトウヨさんザマァー♪
おバカたーん！
236: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:37 ID:aFRW8c3k0(57/164) AAS
>>229
何度でも繰り返す〜
魂のルフラン♪
237(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:38 ID:+azGKDFZ0(22/39) AAS
>>231
共同不法行為の関連共同性ってのは主観的関連共同がない場合も多い
結局のところ加害／被害の一個性の側面から見ることになるだろうな
多数の懲戒請求が殺到したケースにおいて加害・被害をどうとらえるか、結構微妙な
問題だとは思うね
238: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:39 ID:MynoRaO80(1/2) AAS
ウマルスレに負けてるよ！
239(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:41 ID:aFRW8c3k0(58/164) AAS
>>237
怪文書1つ毎に原告は単位弁護士会に答弁書書く義務があるので尚共同不法行為の主張は困難かと。主張がハシゲ、厠、猪豚しか無いので解るが。
240: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:42 ID:MynoRaO80(2/2) AAS
ネトウヨは司法試験の意味がわからないんだよ。
241(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:45 ID:hOKD7lSH0(10/17) AAS
>>239
そいつら批判するだけで、実際に訴えるのならどうすればいいんだ？という答えを持ち合わせていないんだよね。
訴えるのは大人げないという考えで止まってる（ネトウヨの願望と同じ）。
曲がりなりにも弁護士なら、個別に訴えるというのがおかしいのであれば、どうやって全体として訴えるのか、そっちの方に頭を回せないのであれば無能でしかない。
242(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:48 ID:+azGKDFZ0(23/39) AAS
手元に二冊しかないの？俺の手元にはその二冊がない
ローとか学部じゃないんで実務本しかないが、共同不法行為の主張が片面的だという話を読んだことがない
もしそういう説があるならむしろ示してくれないか
243(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:48 ID:aFRW8c3k0(59/164) AAS
>>241
ちなハシゲと猪豚はおぐりんに撃沈させられた。
244: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:50 ID:+azGKDFZ0(24/39) AAS
>>239
まあ座りがわるいのは同感だし、弁済の抗弁が立たないのに共同不法行為言ってもしょうがないから
机上の空論だな
245(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:51 ID:+azGKDFZ0(25/39) AAS
>>243
あれ、それ見てないな
twitter？
引用できる？
246(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:52 ID:hOKD7lSH0(11/17) AAS
そもそも被告の方から共同不法行為の主張はありえんからな。
他の人の行為の分も含めて連帯して責任を負うという理屈なので、それを自らすすんで主張するわけもなし。
247(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:53 ID:aFRW8c3k0(60/164) AAS
>>242
内田2
近江5と6
リークエ
を参照したが、共同不法行為の規定が加害者の責任を軽減する性質を持つとは書かれていなかった。
248(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:54 ID:KBwioCkg0(1/2) AAS
>>246
既に一部の加害者から弁済がされてれば言う意味があるで
249: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:54 ID:w6uY4tV30(1/7) AAS
ここのとんでも解説はネタとわかるだろうが、うよさよ弁護士の政治活動に使われているネトウヨは哀れでならんな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 753 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s