[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
65(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)11:40:48.61 ID:+azGKDFZ0(2/39) AAS
>>63
裁判の世界では、「請求原因事実を認める（自白する）」ことと、
請求自体、権利義務関係自体を認めることとは違うんだよ
223: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:18:38.61 ID:aFRW8c3k0(54/164) AAS
>>218
余命はちょうせんじん()認定だろw
277: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)14:17:55.61 ID:4y+3nXwj0(18/20) AAS
>1
▼懲戒請求された しばき隊の "朝鮮人"
元「しばき隊」隊員で自由法曹団常任幹事の 神原元弁護士が、弁護士懲戒請求者らを提訴
外部ﾘﾝｸ:www.kokusyo.jp
弁護士神原元@kambara7
「ネトウヨ絶対殺すマン」って(^.^)
俺にぴったり過ぎるよね。 有難い称号を頂いた俺としては、やはり刑事で攻めたいね。
逮捕や起訴につなげる行動を準備したい。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
★神原元（しばき隊）
省11
370(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)16:22:13.61 ID:009JY9ap0(3/11) AAS
>>359
同じ内容のものを、（余命経由で）複数人で纏めて提出した、と被告側が主張しなければ
当然それを考慮した損害賠償額の認定にならないだろう？
で、それを被告側は本当に主張するの？
今後の訴訟で他の人の分の賠償リスクまで背負って？という話。
（弁護士会が）纏めて処理云々は、当然各単位弁護士会が、各弁護士毎には名寄せしただろう。
ただ内容だけ見て（複数の弁護士分を）全部まとめて処理したとは思えないな。
そうだと主張するならその根拠も被告側は出さんとな。
606(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)20:03:47.61 ID:aFRW8c3k0(117/164) AAS
>>589
補足意見は、判決文本文と矛盾のある読み方してはいかんと習うはずだがw
853: 名無しさん＠１周年 2018/10/26(金)00:06:32.61 ID:oA2PBp1C0(2/5) AAS
>>852
法律的な文脈の責任主義にも整合する。
957: 名無しさん＠１周年 2018/10/26(金)08:01:26.61 ID:eKbw521T0(9/14) AAS
>>953
そもそも、てにおは が間違っているという…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.603s*