[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
84: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:11 ID:vAztpHVJ0(1/9) AAS
余命乗務員は雲隠れして五十六爺さんは尻尾切りし始めたけど信者達は今どんな気持ちなの？
99: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:18 ID:vAztpHVJ0(2/9) AAS
>>86
国民情緒法かな？
100: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:18 ID:vAztpHVJ0(3/9) AAS
>>86
安価ミスったわ
110(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:21 ID:vAztpHVJ0(4/9) AAS
>>85
やっぱり法律よりも国民情緒を優先した判決を出すべきだよな
129(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:29 ID:vAztpHVJ0(5/9) AAS
>>115
どこらへんが名誉毀損じゃないと思ったんだ？
147(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:36 ID:vAztpHVJ0(6/9) AAS
>>130
まず懲戒請求をお客様相談室かなんかと混同するのをやめようよ
紛争の相手方から金もらって裁判でわざと負けたみたいな事がないかぎり使っちゃいけないんだわ
165(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:42 ID:vAztpHVJ0(7/9) AAS
>>138
懲戒請求ってこいつは弁護士としての能力や良心が著しく欠如していますよ仕事を依頼するととんでもない目にあいますよってことだろ
気に入らないやつの犯罪行為をでっち上げて110番通報するよりももっと重いんだよ
利害関係者どころか見ず知らずのアホが軽々しく出していいものじゃないの
182: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:53 ID:vAztpHVJ0(8/9) AAS
>>173
地方自治体から正式な認可を受けてる学校に補助金を出す出さないの話をするのが問題だっていうこと自体が間違いだろ
百万歩譲って問題がある行為だったとしても弁護士会がやらかしたからって個々の弁護士に懲戒請求していい理由にならない
209(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)13:08 ID:vAztpHVJ0(9/9) AAS
>>201
補助金の話じゃないでしょ
君の言う半島情勢次第でテロ活動を行いかねないやつらのアジトの存在に都道府県知事がゴーサイン出してるってことだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.186s*