[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
130(5): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:30 ID:WzAJh/qg0(4/25) AAS
>>118
法だけじゃなくて、懲戒請求が名誉棄損になるところがまずおかしい。
国会だけの問題じゃないよ。裁判官が非常におかしい。
133(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:31 ID:+azGKDFZ0(12/39) AAS
>>130
だからなんで「おかしい」の？そこ説明しないと話進まないからｗ
136: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:32 ID:hOKD7lSH0(2/17) AAS
>>130
絶対安全圏から石を投げたいというだけの甘えた考え。
141: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:34 ID:aFRW8c3k0(40/164) AAS
>>130
とりあえず無過失ではない不法行為にはなるで。h19最高裁判例が判示している。
で、法律構成として不法行為法は名誉毀損も認めている。文句があるなら法制審議会で述べろ。
144: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:35 ID:Ks8iHC3b0(2/3) AAS
>>130
普通に仕事している社会人を罰しようとするのは、名誉を傷つけることだよ。仕事していない人にはわからないかな。
147(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:36 ID:vAztpHVJ0(6/9) AAS
>>130
まず懲戒請求をお客様相談室かなんかと混同するのをやめようよ
紛争の相手方から金もらって裁判でわざと負けたみたいな事がないかぎり使っちゃいけないんだわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s