[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
25(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:51 AAS
>>20
第百五十九条 当事者が口頭弁論において相手方の主張した事実を争うことを明らかにしない場合には、
その事実を自白したものとみなす
２ ＜略＞
３ 第一項の規定は、当事者が口頭弁論の期日に出頭しない場合について準用する
30: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:55 ID:Vt03QAta0(1) AAS
>>25
損害額は評価の問題なので擬制自白は無関係
31(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:56 ID:aFRW8c3k0(12/164) AAS
>>25
自分でお分かりだな。つまり事実について被告の擬制自白が成立していると。
そしてそれの法的評価はその条文では規定が無いと。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s