[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
370(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)16:22 ID:009JY9ap0(3/11) AAS
>>359
同じ内容のものを、（余命経由で）複数人で纏めて提出した、と被告側が主張しなければ
当然それを考慮した損害賠償額の認定にならないだろう？
で、それを被告側は本当に主張するの？
今後の訴訟で他の人の分の賠償リスクまで背負って？という話。
（弁護士会が）纏めて処理云々は、当然各単位弁護士会が、各弁護士毎には名寄せしただろう。
ただ内容だけ見て（複数の弁護士分を）全部まとめて処理したとは思えないな。
そうだと主張するならその根拠も被告側は出さんとな。
373(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)16:25 ID:upCeoXRj0(6/11) AAS
>>370
思い込みを当然とか言われてもな
374: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)16:26 ID:PdSzedNQ0(1) AAS
>>370
余命が第三者とか言い出した時に
共同不法行為での反論が難しくなったと気づいた奴らはさっさと和解したんだろうね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.452s*