[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
946(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/26(金)07:51 ID:YWM09USf0(11/17) AAS
バカウヨ、いつものように都合悪い部分は削除ｗｗｗ
橋下判決文
ところで，広く何人に対しても懲戒請求をすることが認められたことから，現実には根拠のない懲戒請求
や嫌がらせの懲戒請求がなされることが予想される。そして，そうしたものの中には ，民法７０９条による
不法行為責任を問われるものも存在するであろう。
だがそのことと懲戒請求を行うこととは別であって，懲戒事由の存否は冷静かつ客観的に判定されるべき
性質のものである以上 ，弁護士会の懲戒制度の運用や結論に不満があるからといって，衆を恃んで懲戒請求
を行って数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとするのであれば，それはやはり制度の利用
として正しくないというべきである
橋下最高裁に関わった裁判官が直結しないと書いてるのに全部無視ｗｗｗ
省1
949(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/26(金)07:54 ID:yckphE7/0(20/27) AAS
>>946
お前まだ俺の教育が足りないようだな
もしその理屈なら橋下が負けてないとおかしいわけだが結果は勝っている
相対する論理が衝突して「やっぱり懲戒制度の萎縮はいけないよね」
と全員一致で結論したのが橋下裁判
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.694s*