[過去ﾛｸﾞ] 【国際】「米中間選挙の影の勝者」 全米で「大麻肯定派」知事が誕生、3州で合法化が確定 (266ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)13:26 ID:UmxDpZTW0(2/15) AAS
大麻禁止論者が感情的ヒステリーと狂信に支配されて虚言を繰り返すのは特異な事でも今に始まった事でも無い
1944ニューヨーク市長ラ・ガーディア報告。
ニューヨーク市におけるマリファナ問題について、マリファナの喫煙は医学的にみて性的異常を引き起こすようなことはなく、青少年の非行もマリファナの喫煙とは関係が薄く、
ニューヨークがマリファナで壊滅的な打撃を受けているというマスコミの主張を裏付けるものはない、と結論を出した。
この報告内容はマリファナの使用が暴力行為、精神症、性的異常を引き起こすことはなく、アヘンの使用を促すこともないと報告している。
これに対して、元祖禁止論者ハリー・アンスリンジャーは著者を危険で物知らずだと無根拠にただ罵った。
アンスリンジャーは、カナビスの研究をする医者は投獄すると脅した。
1948共産主義の浸透に対抗するマッカーシズムの嵐のなかで、追求を受けたアンスリンジャーは、
今度は、カナビスがユーザーを非暴力にして国家のために戦う意欲を失わせるから禁止しておくべきだと弁解した。
1962 ケネディ大統領がアンスリンジャーを更迭。
省4
65: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)14:43 ID:XKFD1q3z0(2/4) AAS
と大麻中毒ジャンキーが大麻中毒からヒステリー発狂中！！
66: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)15:37 ID:UmxDpZTW0(3/15) AAS
大麻とは、犯罪とは何か。
大麻の取扱いは果たして刑事罰で取締るべきものなのか。
大麻取締法は、懲役刑という刑事罰でもって大麻の利用を禁止している。大麻の取扱をなぜ禁止しているのか、つまり大麻取締法の目的について同法は何ら規定を置いていない。
まず、このように目的規定のない法律はそもそもその存在理由が不明確であるから、民主主義社会においては無効とされるべきであろう。
厚生省や警察等取締り当局や裁判所は、大麻取締法の目的として、大麻の使用による国民の保健衛生上の危害の防止であると説明している。
しかしながら、「国民の保健衛生上の危害の防止」という抽象的な疑念を刑事罰の目的つまり法律で保護される利益（法律学上は保護法益といわれる）とすること自体が、
人権尊重を基本理念とする近代的法体系にはなじまないものである。
刑事罰、特に懲役刑は、人の意に反して身体の自由を束縛し、労働を強制するのであるから、それを課される者にとっては、人権侵害そのものであるので、刑事罰の適用は必要最小限にするべきが基本である。
大麻の使用が、どのような保健衛生上の危害を生じるのかについて、過去の裁判所の判例は、大麻には向精神作用があり、精神異常や幻覚が生じるとしているが、そこでいう精神異常や幻覚の内容については、
例えば時間感覚がゆったりする、味覚・聴覚・視覚などの感覚が敏感になる（つまりよくなる）ということであって、
省11
67: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)15:40 ID:UmxDpZTW0(4/15) AAS
「医療目的での所持も使用も禁止している日本の現状は、もはやそれを支持する根拠がありません。」
「大麻取締第四条の条文は、医学的および常識的に考察すると、極めて理解しがたい異常な条文です。
大麻の医療使用を禁止することを法律で規定することに何の意味もないからです。
ある植物あるいは成分を「医療目的で使ってはいけない」とわざわざ法律で規定しているのは大麻くらいです。」
478）医療大麻を考える（その８）：大麻取締法第四条と人権
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
GHQの大麻全面禁止指令を、医薬品としての大麻を厳格に取り締まることで回避しようとした結果が第四条といえます。（詳細は470話参照）
これは約70年前の法律です。
そして、1952年4月28日にサンフランシスコ講和条約が発効し、日本の独立が回復した以降は、
大麻の医療使用を認めるように大麻取締法を改正すべきでしたが、
省5
68(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)17:34 ID:XKFD1q3z0(3/4) AAS
と大麻中毒ジャンキーが大麻中毒から大麻クレクレくれなきゃあジャンキーオカルト目線で巨悪陰謀！！と
ヒステリー発狂中！！
69: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)17:51 ID:Qh3UznLc0(1/3) AAS
人の価値とは年収やお金以外にあるのでしょうか？
70: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)18:02 ID:7fRejwpX0(1) AAS
>>68
全米で支持される大麻をいくら中傷したって君の孤立が鮮明になるだけですよwww
71(2): 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)18:31 ID:XKFD1q3z0(4/4) AAS
と獄に片足突っ込んだ大麻中毒ジャンキー犯罪者が
上から目線でえっらっそうに、なーんかほざいてらあｗｗｗ
72: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)18:42 ID:UmxDpZTW0(5/15) AAS
>>71
陳腐だな。
73: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)18:42 ID:yjQ9Myyy0(1) AAS
>>71
アル中必死だなw
74(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)18:48 ID:ksEAnJGn0(1) AAS
エビデンスは後から何とでもなるからね。
タバコや中絶や銃やLGBTと
同じ政治のオモチャ。
75: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)18:53 ID:UmxDpZTW0(6/15) AAS
>>74
大麻はおもちゃでは無いだろう
銃だってそうだ。絶対おもちゃじゃない
76(2): 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)18:57 ID:6pIs+Qlh0(1/3) AAS
大麻に関してはトランプ氏も”規制が軽くなり過ぎないように”慎重になった方が良いと思いますね。
大麻に常習性がないなんて話は噓で、アディクトするからね。
あくまで”医療用大麻”として少量の大麻の使用のみを許可すべきでね。
満州派閥を見ればわかるでしょうが、大麻利権なんてものは作らせないようにすべきです。
大麻利権に政治に口出しするほどの影響力を与えないように連邦政府でしっかり管理できなければ
省1
77(3): 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)19:01 ID:6pIs+Qlh0(2/3) AAS
大麻に害はないなんて嘘っぱちのスローガンを流してる人たちも問題だという事です。
大麻の事をしっかり教育できるように連邦政府や州政府がしっかり手綱を握る事が大事ですね。
もちろん子供にも吸わせてはいけない。大麻は量を守れないとタバコよりも害がある。
78: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)19:03 ID:UmxDpZTW0(7/15) AAS
>>76
禁止論者ジェフ・セッションズ司法長官はクビになったな
セッションズ氏は大麻合法化の反対論者として知られ、連邦政府の干渉なしで大麻に関して州が独自に決定することを認めたオバマ前政権の方針撤回に向け動いていた。
ブルームバーグ・インテリジェンス（ＢＩ）のアナリスト、ケン・シェイ氏はセッションズ氏は「政権内の最大の反対者だった。これでトランプ大統領が大麻を重視する方向に傾く若干の余地が生まれるかもしれない」と述べた。
【大麻関連株に追い風】米民主党躍進とセションズ長官辞任、ミシガン合法化
2chｽﾚ:newsplus
79(4): 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)19:04 ID:6pIs+Qlh0(3/3) AAS
もしこの試みで大麻企業が暴走するような事があったら大麻はまた全面禁止にされるという事です。
これは”歴史を繰り返さないためのチャレンジ”であるべきでね。
アメリカ大麻戦争なんてのが引き起こされないようにしないといけませんねという話ですね。
オランダの大統領の警告は正しいのです。子供や成長期の青年には絶対に吸わせるべきではない。
80: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)19:06 ID:UmxDpZTW0(8/15) AAS
>>76
大麻の依存性については、
医学的には大麻がアルコールやタバコより安全であることは常識になっています。
米国国立薬物乱用研究所（National Institute of Drug Abuse）のジャック・ヘニングフィールド博士は「マリファナはアルコールやニコチンやカフェインよりも依存性や離脱症状が弱い」と言っています。
依存性（薬の使用を止められない状態になること）の強さは、強い方からニコチン、ヘロイン、コカイン、アルコール、カフェイン、マリファナの順番です。
離脱症状（連用している薬物を完全に断った時に禁断症状が現れることで、身体依存を意味する）も
これらの中でマリファナが最も弱く、カフェインよりも離脱症状は弱いと薬物乱用の専門家は評価しています。
つまり、大麻は酒やタバコやコーヒーより中毒になりにくいことは医学的に証明されているのです（下表）。
日本人医師による日本語での解説
470）医療大麻を考える（その６）：大麻には致死量が無い
省1
81: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)19:07 ID:UmxDpZTW0(9/15) AAS
>>77
有害・無害二元論や二分法では何も生み出さない
禁止法には害削減という考え方はない。
禁止論者は大麻を一服でも吸えば大きな害があるとして、医療大麻を使う人も、たまに吸うようなオケージョナル・ユーザーも、毎日何十本も吸うヘビーユーザーも、全然区別せずにすべてのユーザーを乱用者 (Abuser) などと呼ぶ。
禁止法はひとかけらの大麻でも所持していれば、犯罪人の烙印を押す。
このような乱暴な二分法では、結局、害を減らすことはできない。逆に、禁止法は、大麻そのものでは起こり得ないような苦しみを人にもたらし、社会に多大な被害を与えている。
さらに、犯罪組織の膨大な利益の源泉にもなるという本末転倒な機能も果たしている。
有害・無害二元論や二分法は何も生み出さない。何事についても、鋭く対立する意見は大抵どちらも正しくない。
古典力学では、光の波動性と粒子性という対立する性質を矛盾なく説明することはできなかった。だが、古典力学を越えた全く新しい量子力学では当然の現象として説明される。
大麻の場合も、有害・無害二元論を越えた新しい取り組みが必要とされる。合法化と組み合わせた害削減というコンセプトは有害・無害二元論を越えたところにある。
82: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)19:07 ID:UmxDpZTW0(10/15) AAS
>>77
Study Confirms That Alcohol And Tobacco Are Way More Dangerous Than Cannabis
研究ではお酒やタバコは大麻より、遥かに危険性が大きい選択である事が裏付けられた。
外部ﾘﾝｸ:herb.co
It turns out that legal substances are far more harmful to the population than illegal ones.
83: 名無しさん＠１周年 2018/11/10(土)19:09 ID:UmxDpZTW0(11/15) AAS
>>79
そもそも大麻の合法化は成人が対象です。
研究によると、大麻の合法化は、「問題のある」大麻の消費の増加を促していない。
Legal cannabis laws in the United States are
not leading to an increase of “problematic” cannabis use,
according to a new study published in the journal Drugs in Context
Legalized Cannabis Doesn’t Lead to Increased Consumption: Study
外部ﾘﾝｸ:herb.co
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 183 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s