[過去ﾛｸﾞ] 【改正著作権法】ダウンロード違法化「賛成意見を水増し」 専門家が文化庁を批判 ★2 (382ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
253: 名無しさん＠１周年 2019/03/06(水)08:09 ID:JGOGgccl0(1/7) AAS
>>251
今回の改正でリーチサイト規制が盛り込まれるから
著作権侵害してるサイトにリンク張っただけで起訴されるってのは
見せしめとしてそれなりにあると思う
259(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/06(水)13:22 ID:JGOGgccl0(2/7) AAS
>>258
それで>>240はどう解釈できる？
260(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/06(水)13:25 ID:JGOGgccl0(3/7) AAS
>>258
あと、「権利者に不当に損害を与える場合」であっても私的複製は成り立つと思う？
（つまり４７条ｇどこまで成立するか？って話）
前からこの点がよくわからないんだよね
263(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/06(水)13:54 ID:JGOGgccl0(4/7) AAS
>>262
なんでダメ？
264(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/06(水)13:58 ID:JGOGgccl0(5/7) AAS
>>262
正確には
＞著作権者の利益を不当に害することとなる場合
著作権者の利益を不当に害するような場合はすでに私的複製じゃないのか？って話
つまりその時点で３０条の埒外になるのか？気になってる
265(2): 名無しさん＠１周年 2019/03/06(水)14:00 ID:JGOGgccl0(6/7) AAS
>>264
３行目訂正
著作権者の利益を不当に害するような場合はすでに私的複製じゃなくなってるのか、どうなのか？という疑問
267(2): 名無しさん＠１周年 2019/03/06(水)14:08 ID:JGOGgccl0(7/7) AAS
>>266
文化庁の審議会では画面をカメラで撮影する場合については言及してないんだよね
ちなみにプリントアウトはＯＫ
>>265は４７条の４がどこまで今回の違法ダウンロードで適用され得るのか？って問題
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s