[過去ﾛｸﾞ] 【MMT】財政赤字容認の「現代貨幣理論」 なぜ主流派がムキになって叩くのか？ 暴露された主流派の「不都合な事実」★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(18): 樽悶 ★ 2019/04/28(日)02:14 ID:46F6Jd7E9(1) AAS
※週末の政治
画像ﾘﾝｸ[jpg]:amd.c.yimg.jp
●暴露された主流派の「不都合な事実」
その理由は、ＭＭＴが、主流派経済学者や政策当局が無視し得ない「不都合な事実」を暴露したからである。
もう一度言おう。ＭＭＴが突きつけたのは、「理論」や「イデオロギー」ではない。単なる「事実」である。
例えば、ＭＭＴの支持者が主張する「自国通貨建て国債は、デフォルト（返済不履行）にはなり得ない」というのは、まぎれもない「事実」である。
省27
3(3): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)02:19 ID:rF4qz5yM0(1) AAS
中国様ありがとうございます ！！
中国人社長「日本人の下請けに製造させてるよ。中国人より人件費が安くつくからね。」
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
4(3): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)02:20 ID:6EeMa/rR0(1/2) AAS
国力の裏打ちが紙幣価値ってことだから財政赤字は紙幣価値の縮小
１０００００兆円あったらその１円の価値はいくらか？その担保はなにか？ってこと
というかアフリカ南米が陥ってて日本が陥らない。その理由を考えないと意味ねぇだろｗ
7(3): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)02:22 ID:49Ic2q4K0(1/10) AAS
＞「インフレが行き過ぎない限り、財政赤字の拡大は心配ない」という「事実」
「インフレが行き過ぎてる」という「事実」はどうすんの？
ﾊﾞﾌﾞﾙ崩壊以来、賃金は最低、物価は最高
画像ﾘﾝｸ[jpg]:cdn.mainichi.jp
世帯消費は最低
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.kanaloco.jp
所得増を伴わない物価高
消費減を伴う物価高
つまりｽﾀｸﾞﾌﾚ
11(3): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)02:24 ID:3i0h6sa60(1) AAS
MMT否定派は財政破綻・国債暴落・ハイパーインフレなど
何がどうなったら経済恐慌になるのかをハッキリと言うべき
否定理論ばっかじゃなく具体的な数字を示すべきだよね
15(3): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)02:25 ID:InOMVL5J0(1) AAS
なぜ学校教育では全てのインフレを悪者として扱うのか
インフレ無くして経済成長はありえない
インフレは経済成長の手段ではなく、経済成長の結果引き起こされるもの
そこがわかっていない人が多すぎる
29(3): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)02:29 ID:H9bbG/7n0(1/10) AAS
だからやろうとしてる額でハイパーインフレなんて起きるわけがないがな
49(4): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)02:38 ID:4n2VOlen0(1/9) AAS
国債の借り換えができなくなったとき
すぐにどうこうはおこらないかもしれないけど
そこで通貨発行で返済したら
次に借り換えするときに、インフレを織り込んだ利率を求められる
通貨発行で借り換えする→インフレになる→インフレを織り込んだ利率を求められる
→それを返済するためにまた通貨発行で借り換えする→インフレになる
→・・・
みたいにエスカレートする
個人の借金が雪だるま式に増えるのにも似て
MMTは、そういった先々のことは触れない。不都合な真実だから
68(5): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)02:45 ID:4n2VOlen0(2/9) AAS
>>53
MMTは借入を増やす前提の話なんだから
借入増やしていったときに
国民の貯金額を超えたら国内でまかなえなくなる
外貨建ての日本国債だしたら「自国通貨建て国債は・・・」という前提が崩れる
113(6): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)02:55 ID:J96QrTRo0(4/67) AAS
MMT理論の根本的破綻
MMT論者は政府の債権は信用創造であると言う
たしかに、それに間違いはない
では、信用とは何か
それは政府が貸した金をちゃんと返してくれるという信用である
それを信用創造と呼ぶ
もし、MMTで借金を延々と又借りで返しますと宣言したとする
誰が信用するのか
それが信用創造なのだろうか
そういうレベルで既に破綻している
省6
123(3): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)02:58 ID:46F6Jd7E0(1/7) AAS
藤巻健史(経済評論家・参議院議員）
@fujimaki_takesi
一昨日は米紙「ニューヨークタイムズ紙」の取材。主としてＭＭＴについてで「幻想を抱くな」と申しあげた。
ＭＭＴ、統合政府論、日本の純負債は少ない論などのリフレ派を完全否定した4月17日財務省資料を記者が持参したことだ。
世界的に注目の資料となったようだ。資料は↓
Twitterﾘﾝｸ:fujimaki_takesi
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
124(4): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)02:58 ID:N3OirClY0(1/36) AAS
ところで、主流派って誰の事なんだ？
MMTを叩いてるのって財務官僚だけじゃねぇのか？
146(4): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)03:03 ID:groEcahI0(5/9) AAS
自国通貨発行権がある国は破綻しない
↓
ベネズエラもジンバブエも自国通貨発行権がある
↓
ベネズエラもジンバブエも破綻しない
は成立してないから
「自国通貨発行権がある国は破綻しない」は間違い
証明終わり ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
156(4): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)03:05 ID:4n2VOlen0(4/9) AAS
アルゼンチンなどでデフォルトが起こって
日本がなぜ大丈夫かといったら
国内貯蓄で国債を消化できているから
ということは国内貯蓄が減ったら、日本だってアルゼンチンみたいな状況に近づく可能性があるということ
国内貯蓄と関係なくていいなら
アルゼンチンだって国内貯蓄と関係なく通貨発行して国債返済してデフォルトとは無縁で暮らせばよかったはず
170(3): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)03:08 ID:N3OirClY0(2/36) AAS
>>133
そいつは、>>123 でも名前が出てたな、俺の一つ前のレスだｗ
他には？
>>134
1人でも良いから名前を出して欲しいもんだ
182(3): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)03:10 ID:4n2VOlen0(6/9) AAS
>>169
まあそうなんだけど
金融緩和をやってる時点で
かなりアルゼンチンに近づく危険なことをやってるわけだから
そこからさらに国債発行しまくって財政支出しまくれというのは
狂気の沙汰
212(4): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)03:14 ID:4n2VOlen0(7/9) AAS
>>174
ならアルゼンチンはどうだったんだ？
外貨建て国債なんか使わずに
国内で国債を発行すれば
自動的に貯蓄が増えて
それでよかったはずだろ？
というか、その理論なら、どの国も歳費を好きなだけ使っても
赤字国債発行で賄えば、国内貯蓄がどんどん増えるんなら
まったく問題ない
どの国もそれをやればいいだろっていう
省1
321(3): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)03:43 ID:8p4ARzR50(3/4) AAS
まずインフレの話をするときにいきなりハイパーインフレの話をするアホ臭さよ
日本で一番身近で危険なインフレと言えばバブルだろう
バブルで日本がどうなったか忘れた訳ではあるまい
403(3): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)04:13 ID:kX1P1Kxt0(16/41) AAS
というかね自分がMMT的なものに反対する一番の理由は
それを現状の日本の政策のままそれをやっても金が回るのは一部だけだからだよ
もっと下の方に回るようにやるならまあやっても良いと思う
現状のジャブジャブの金融緩和を何年も続けてこの状況って事だけで分かるだろ
ここからさらに借金して上だけに金を回してもしょうがないんだよ
そうじゃないならもっと国債発行して賭けにでてもまだ許せるが
絶対に今の日本のままではより格差がひどくなるだけ
431(3): 名無しさん＠１周年 2019/04/28(日)04:27 ID:N3OirClY0(18/36) AAS
>>419
消費税廃止もMMT的な考えなんだよ
消費税による税収は年に約18兆円、それが消えて補完する為の赤字国債が必要になるからね
現在のアホ政権は財政再建という呪縛に憑りつかれてるので、消費増税なんてアホ政策を進めてる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.073s