[過去ﾛｸﾞ] 【慰安婦報道】韓国で元朝日新聞記者、植村隆氏の「後援会」結成 有名大元総長ら参加、法廷闘争支援 (305ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
164: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:18 ID:f6S3J7w80(7/13) AAS
>>150
そういう事実は存在しない、以上
165: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:19 ID:leYSW+5T0(1) AAS
法廷闘争って言ってももう完璧に負けたんですがw
166: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:19 ID:k+fV0yw/0(1) AAS
日本国籍の日本人は追い出すんじゃなかったっけ？
本当にこいつら乞食はどうしようもないね。
朝日新聞も”乞食新聞”だって事がよくわかったね。
乞食に大金が流れてるのが偽日本だからね。
167: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:19 ID:OuNO+bIB0(1) AAS
後援会のメンバーを監視すればいいのねｗ
ばかは扱いやすくていいね
168: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:22 ID:t0AFEF3G0(1) AAS
ほんと朝日は日本を陥れる為だけに存在する新聞社だよな
169: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:23 ID:GbTZcl5t0(1) AAS
なるほど
日本に敵対するために韓国で後援会作って結託しているわけね
170(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:24 ID:MJG4RQAL0(1/2) AAS
強制連行と捏造したんだったら、
それは捏造だろ？他に何かあるか？
抗弁のしようがない。
171: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:35 ID:yHwSLFve0(1) AAS
動物ってのはなんでもやるんだなあ？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
172(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:37 ID:f6S3J7w80(8/13) AAS
>>153
>>154
今回の判決が正にその一線を越えたんだけど
植村隆は「騙された」と認識していた＝暴力的な手段ではないと認識していた
当時、吉田清治による「女子挺身隊」と言う言葉を使ったハードな強制連行の記事が朝日新聞で書かれていた
記者であれば表現を慎重に選ぶ筈だから「女子挺身隊の名で戦地に連行」と言う言葉を使ったのは
吉田清治的に暴力的な強制連行を想起される意図で
意図的に事実と異なる記事を書いたに違いない、これは真実である
マジで今回この論理構成で「真実である」って認定してるんだけど、
これが日本の司法判断だって国際評価レベルでヤバイから本当に
省16
173: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:41 ID:f6S3J7w80(9/13) AAS
>>154
もう一つ言っておくと、
訴訟の原告の身内が記事を書いたと言うケースは
植村隆のケースに関して自分の知る限りでは存在していない
174(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:46 ID:gVmoB2Cs0(1) AAS
日本じゃ生きていけないしな。
175: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:49 ID:+yVgbrBQ0(1) AAS
馬鹿野郎だな。
176: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:51 ID:dWSU8bkV0(1) AAS
韓国籍の日本への就業禁止にしてしまえばいい
177: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:58 ID:f6S3J7w80(10/13) AAS
>>154
何様の心算だ？
と言う話でね
実際、江川紹子もオウム事件の際に刑事手続き的な意見で対立していた「噂の眞相」から
一年ぐらい様々な非難記事を書かれて、それに反論しようとした時に
当時の「週刊文春」編集長から相手にするだけ付き纏って来ると助言された事を明かして
反論しなければ真実とみなしていいと言う今回の認定への違和感を表明してるけど
親族への便宜供与の為に記事を書くと言う事それ自体が記者個人にとって重要な名誉毀損である以上、
公表する側に立証責任があるのは明らかなんだよ
明らかに個人に紐づけて名誉を毀損しておいて俺様に答えないのが根拠だとかお前何様のつもりだ？と言う話なんだよ
省16
178(2): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)20:30 ID:f6S3J7w80(11/13) AAS
>>170
別に植村隆は強制連行されたとは書いていない
事情も分からないまま最終的に軍人から戦地での売春を強制された
当事者から見た権力性を「戦場に連行」と表現した所
裁判官様から
「新聞記者なら強制連行と読まれる事が分かっていた筈だから強制連行と書いたんだ
金学順は騙されたと知っていた、つまり暴力的な手段では無かったと認識していたから
強制連行と言う意図的に事実と異なる事を書いたと言う指摘は真実だ」
こう認定された
179: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)20:35 ID:MJG4RQAL0(2/2) AAS
>>178
へー強制連行はなかったんだ。
180: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)21:09 ID:xp/4eGtn0(1) AAS
放火魔連合ww
181: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)22:02 ID:77yOc2rq0(1) AAS
糞野郎、死ねばいいのに・・・
182(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)23:08 ID:Lp6YTfr90(5/7) AAS
>>161
8月の記事は提訴のたった4ヶ月前なんだし、義母の団体が既に戦後補償を求めた裁判の
訴訟準備に入っていて、植村がそのことを知っていたと考えたところで何の不都合も無い。
12月の記事は金学順への取材記事なのに、同時期に作成された訴状の内容と
誰が金学順を慰安所に連れて行ったのかという重要な部分が異なっている以上
植村が証言内容を書き変えたと考えるのは当たり前。
植村がいくら密室でのやり取りを提示して実はこうだったんだと説明したところで
故意を疑うには充分な状況なんだから、真実相当性を認められるのは当たり前の話なんだよ。
違うというなら指摘を受けた時点で記事を撤回して、経緯を説明して謝罪するべきだったのに
そういったことをせずに裁判に訴えたところでこういう結果になるのは当然だ。
省21
183(2): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)23:10 ID:Lp6YTfr90(6/7) AAS
>>174
親族が原告となってる裁判に関する記事を2度書き、それが訴状の内容と異なるものであるうえに
被告に対する世間の印象を悪くするものであった。
こんな状況であれば利益供与を疑われて当たり前で、それ自体が捏造の根拠になるのに
立証責任とかギャグで言ってるのか？
しかも個人間の意見の対立の話ではなく、外交関係に重大な影響を与えた記事が事実だったのかという問題で
説明義務を放棄する植村の態度の方がありえないわ。
別に取材に答えるという形でなくても、朝日新聞なり懇意なメディアを通して自分から
事情を説明することくらいいくらでもできるだろうに、早い段階でそれをしなかったんだから
やはり自業自得という話にしかならんね。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 122 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s