[過去ﾛｸﾞ] 【慰安婦報道】韓国で元朝日新聞記者、植村隆氏の「後援会」結成 有名大元総長ら参加、法廷闘争支援 (305ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
194(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/07(日)00:15 ID:O2pKQOy+0(1/11) AAS
>>184
その朝日の検証記事ですら、朝日側は慰安婦と挺身隊の混同があったと説明してるのに
植村は慰安婦と挺身隊は別のものであることを把握したうえで記事を書いたと言ってみたり
植村は騙された事例であることを把握していたという説明を裁判で否定したりと
朝日と植村の主張に食い違いが出てるし、植村の言い訳も当初は連れて行かれたという意味で
連行されたと言ってたのを、後になってからお前の言うような話に変えたりと
話の内容が一貫してないから嘘をついていたと疑われるんだよ。
>>186
異常でもなんでもない。
何度も書いてるけど、身内が関わる裁判の記事を2度に渡って書き、それが両方とも
省23
196(1): 名無しさん＠１周年 [さげ] 2019/07/07(日)00:19 ID:O2pKQOy+0(2/11) AAS
>>193
吉田清治「女子挺身隊にするという軍令で強制連行した朝鮮女性を慰安婦にしてました」
金学順「養父に説得されて慰安所に連れて行かれました」
植村隆「元慰安婦は女子挺身隊の名で戦場に連行されて慰安婦にされたようです」
これが偶然の一致というのはさすがに無理があるだろ。世間も裁判所も馬鹿じゃないんだからw
213: 名無しさん＠１周年 [さげ] 2019/07/07(日)02:08 ID:O2pKQOy+0(3/11) AAS
>>207
植村の記事は朝鮮人強制徴用の問題に関する質疑で、慰安婦の強制連行を否定した答弁への
カウンターで書いたんだよな？
慰安婦制度の問題点は、本人の意思に反する形で就業していた人間がいたことなんだし
その原因が軍令による強制連行なのか、業者や身内に身売りされたのかによって
責任の所在も問題点も全く変わってくる。
日本の慰安婦制度だけが世界中から異常な目で見られるようになったのは
本人の意思に反する形で就業した女性がいた原因が軍令による強制連行だった
という前提があるのが理由なんだから、そういうデマを広げる原因を作った人間が
糾弾されるのは当たり前の話だろ。
省9
215(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/07(日)02:13 ID:O2pKQOy+0(4/11) AAS
>>211
具体的な接点が無かった証拠が植村と義母の証言しかない。
金学順は既に亡くなってる。
4ヵ月後には遺族会が戦後補償を求めて日本政府を提訴してるんだし
記事の時点で植村がそのことを知っていれば、名乗り出た元慰安婦を
強制連行被害者にして、日本政府や軍の世間に対するイメージを
悪くしておこうと考えたところで何の不思議も無い。
真実相当性を認めるには充分な根拠になる。
235(3): 名無しさん＠１周年 2019/07/07(日)08:20 ID:O2pKQOy+0(5/11) AAS
>>216
むしろ金学順が挺対協以外と一切接点が無かったと考えるほうがおかしい。
彼女のもともとの目的は紙切れになった軍票の補償だったらしいし
そうなると戦後補償を支援している団体には一通りアプローチをかけてるだろうし
植村の義母が遺族会の会長に就任したのは植村の記事の2年前だから
記事以前に接点があったと考えても何の不思議もないんだよな。
義母と金学順が初めて会ったのは植村の記事の後だったっていうのは
義母の証言以外は何の証拠もない話でしょ？
236(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/07(日)08:24 ID:O2pKQOy+0(6/11) AAS
>>234
いや。軍令による強制連行の前提が無ければ
売春を認めている国・認めていた国には日本を非難する資格はなくなるでしょ。
売春って制度が認められている限りは本人の意思に反する形で就業する人間が
出てくることは防ぎようが無いんだし。
君こそ諸外国をアホの集団だとでも考えているんじゃないか？
256(2): 名無しさん＠１周年 2019/07/07(日)10:51 ID:O2pKQOy+0(7/11) AAS
>>237
この理屈だと売春を認めてる国は日本を叩けなくなるって。
売春を認めている国であれば、現在でも嘘や借金で意に反して売春の仕事を
させられる人間はいくらでも出てくる。
>>238
植村の反論も身内や関係者の密室の証言ばかりで、裏付ける証拠がさっぱりないんだが。
少なくとも遺族会の訴訟に原告として加わってる以上は金銭目的の部分はあるだろうし
挺対協以外とは接点が無かったという考え方の方が不自然。
>>239
それは軍令による慰安婦強制連行が根拠の無い話であることが分かってきたから
省8
259(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/07(日)10:54 ID:O2pKQOy+0(8/11) AAS
>>253
身内の日記じゃ証拠能力はないでしょ。いくらでも加筆が可能なんだし。
271(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/07(日)11:25 ID:O2pKQOy+0(9/11) AAS
>>261
その辺は上手くできるらしい。
俺の同級生だった弁護士なんかも似たような形で日記とかメモ、覚え書きなんかの偽造を
良くやってる人間がいると言ってる。実際には証拠として採用されないことも多いらしく
採用されたらもうけものくらいのつもりで提出してるらしいけど。
植村の裁判でも紙類の証拠が多く出てくるけど気のせいかな？
>>263
植村の記事以前に遺族会と金学順に接点があった可能性を否定する根拠になるの？
>>268
80年代からはじめていた吉田清治の慰安婦狩り証言が事実として扱われるようになって
省5
275(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/07(日)12:57 ID:O2pKQOy+0(10/11) AAS
>>274
こっちは金学順が遺族会と接触する動機の一つになると挙げただけで
金学順の告発は何が目的だったのかについては特別考慮する必要の無い話だからな。
何度も言うけど、慰安婦強制連行デマは日本発で、その根拠になったのが
吉田清治の証言。それに信憑性を与えたのが植村の記事。
だいたい金学順の会見の内容なんか当時の日本じゃほぼ報道されていなかったのに
植村の記事がなければ、何が原因で吉田清治の証言が急に影響力を持つようになったんだ？
元慰安婦が養父に騙されて就業させられたケースだったとしっかり伝わってれば
逆に吉田清治は嘘の証言をしているということがもっと早い段階でバレてたんだぞ。
279(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/07(日)23:10 ID:O2pKQOy+0(11/11) AAS
>>278
君の言い分は裁判では認められず、植村の記事は軍人による強制連行を事実として
報じたものであると裁判所に事実認定されている。
俺も父親が社会党員で朝日新聞とってたんで、当時リアルタイムで読んだけど
植村の記事は吉田清治の慰安婦狩り証言の被害者が名乗り出たようにしか見えなかったし
それ以降の吉田清治のマスコミでの扱いが全く違ったものになったのは
誰の目にも明らかだった。
金学順が慰安婦にさせられた原因は養父が騙して慰安所に連れて行ったからなんだけど
養父が最終的にお金を貰えたか貰えなかったかで植村の記事に対する評価が変わる要素があるのか？
人身売買が完遂していなかったんだから植村の記事は正しい!なんて馬鹿話は
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s