[過去ﾛｸﾞ] 【れいわ】山本太郎代表「憲法変えようとする人 怪しいと思え、信用するな」 ★8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
686(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:37 ID:nypkt7ij0(2/2) AAS
消費税を無くした国は確かにある。
しかし、その後全てのモノが値上がりして、前より暮らしが厳しくなったと言う。
687: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:37 ID:en9eZTHG0(2/2) AAS
>>649ノミの晋三はヘタレのくせに
へらへ〜は直ぐに逃げる 笑
688: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:38 ID:n/qus4c50(8/12) AA×
689(3): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:38 ID:wSdNfSec0(9/15) AAS
>>635
昔はこういうことを真顔で唱えていたアホがいたんだよね
690: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:38 ID:Ce7OYCDc0(8/14) AAS
>>683
なんでアーノルド・シュワルツェネッガー元知事が大統領選挙に出られなかったのか
691(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:38 ID:J2RbC7rB0(20/48) AAS
>>678
それを知ってればアメリカを怒らせたら
ナンチャラっていうのもたわ言で
日本のお偉いさんとアメリカのお偉いさんの
プロレスってことだよ
692: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:38 ID:eUwZz2Jk0(43/45) AAS
>>674
ないなら自立するしかねえじゃんｗ
まあアメリカの軍事属国のまま
経済ぐらいは自主性を回復しないとな
693: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:38 ID:sLwWZqef0(1) AAS
おまえの先祖の情報が怪しいですがなぜ隠蔽してるのです？
694: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:39 ID:Ce7OYCDc0(9/14) AAS
>>689
今も絶滅危惧種だけど存在してるぞｗ
695: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:39 ID:QMdIK50u0(20/22) AAS
>>689
いまもいるじゃないか。
高齢化が進んで危機感をおぼえているらしいが。
696: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:39 ID:b4q1+Qna0(8/13) AAS
>>562
7.5兆円巻き上げて、
また不況(デフレ)にしてるバカが何言ってんだ？
697: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:39 ID:n/qus4c50(9/12) AAS
自民党の憲法改正(解釈変更含む)の真の目的
■9条(集団的自衛権の容認)
台湾有事(台湾独立→中国武力侵攻→米経済制裁・マラッカ海峡封鎖→中国暴発(中国にとっては自衛権の行使)）、あるいはアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、極東における唯一の米軍の出撃拠点である在日米軍基地へ中国や北朝鮮の核ミサイルを打ち込ませる大義名分を与える。
将来もし、台湾有事やアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、中国や北朝鮮の核ミサイルが日本に打ち込まれることがあったら、それは時の政権ではなく、解釈改憲をした安倍自民とアメリカのせい。
第一次世界大戦も第二次世界大戦も、集団的自衛権を行使したことにより勃発している。
■9条2項(戦力の不所持と交戦権の否定を加憲によって無効化し核弾道ミサイルの保有を可能にする)
自衛のための必要最小限度の範囲を超える戦力(大陸間弾道ミサイル、攻撃用核兵器)を保有できるようにし 中国からの攻撃をトリガーに核戦争を引き起こす。
現憲法の下では自衛のための必要最小限度の戦力しか保有できず(「戦力の不所持」を根拠)、大陸間弾道ミサイルなどは保有できない(NATOのような核シェアリングも無理)。
現憲法下で保有できない戦力は、攻撃型空母、長距離爆撃機、大陸間弾道ミサイルなど(政府見解)、 逆に言えばこれら以外の戦力は現憲法下でも保有可能で憲法改正の必要性は見当たらない。
加憲で9条2項を無効化する真の目的は日本に核弾道ミサイルを保有させること(または核シェアリング)。そして、それを交戦国の領土へ打ち込むことを可能にさせること。
省8
698(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:39 ID:byG9OTM80(1) AAS
レッテルを貼ろうとするやつは他人を扇動しようとするやつ
699: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:39 ID:hFwa9qn60(2/3) AAS
>>671
駅前で演説してる共産党が言うには
対話で全て解決できるらしい
外交ってギブアンドテイクだよな
経済も武力もなかったらひたすら譲歩する気かねえ
それ占領されてるのとかわらん
700: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:39 ID:7W4+Vboq0(1) AAS
>>71
96条は危ない条文？w
国民自らが条文の見直しもできないのは民主主義じゃなないよな？
改憲を阻もうとする考えがもう民主主義じゃないw
改憲を阻んで民主主義を標榜するのはお笑いだよな？w
701: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:40 ID:n/qus4c50(10/12) AAS
★自衛隊明記は実質的に9条2項を無効にしようとするもの★
憲法に自衛隊を明記することは、9条2項をなし崩し的に無効にして、
敵基地攻撃能力と核ミサイルを保有できるようにさせようとするもの。
加憲を行い憲法9条3項あるいは9条の2に自衛隊を明記するだけで敵基地攻撃能力や
核弾道ミサイルを保有できるようになる。
憲法に自衛隊を明記するにはその目的である自衛権の保持も明記する必要があるわけだが、
「自衛のため〜」や「防衛のため〜」や「自衛の措置を取ることを妨げず」などの文言を付け加え
「自衛権の保持」を規定するだけで、あらゆる攻撃的兵器を保有できるようになり、どんな場合でも集団的自衛権が行使できるようになる。
今の憲法解釈は、武力は全放棄だが、それじゃあまりにも酷いから、
攻撃された時は反撃できるようにしよう、という解釈(一般的な自衛権とは全く違う)。
省18
702: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:40 ID:n/qus4c50(11/12) AAS
★安倍首相の「9条に自衛隊明記」解憲案は日●会議幹部の発案だった！★
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せｂ諱v
9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日●会議が悲願とする
極右的解憲から 一歩でも後退したのか？答えはノーだ。
昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、
1項、2項に加えて、 3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項(9条の2)に
基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。 2項は空文化せざる
を得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と
違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この
「3項(9条の2)加憲」は 現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜き
省16
703: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:40 ID:n/qus4c50(12/12) AAS
★やっぱり自衛隊加憲は9条2項を空文化させるものだった(by立憲民主党)★
いわゆる自衛隊加憲論について
現行の憲法9条を残し、自衛隊を明記する規定を追加することには、以下の理由により反対する。
1 「後法は前法に優越する」という法解釈の基本原則により、9条1項2項の規定が空文化する。
この場合、自衛隊の権限は法律に委ねられ、憲法上は、いわゆるフルスペックの集団的自衛権行使が可能となりかねない。
これでは、専守防衛を旨とした平和主義という日本国憲法の基本原理が覆る。
外部ﾘﾝｸ:cdp-japan.jp
省1
704: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:40 ID:pjcS+iy50(1) AAS
立法府の政治家から去るべき
705: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)11:41 ID:hFwa9qn60(3/3) AAS
>>679
不思議なことに、自分らでそうしたのに、
結果的に国が傾くと国民は他人のせいにするんだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 297 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s