[過去ﾛｸﾞ]
【エッチなのはイケナイ】透けて見える？ 絵柄に批判、ＪＡ西浦みかん大使ラブライブパネル一時撤去 沼津 ★１０ (1002ﾚｽ)
【エッチなのはイケナイ】透けて見える？ 絵柄に批判、ＪＡ西浦みかん大使ラブライブパネル一時撤去 沼津 ★１０ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
956: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:05:46 ID:q8Erdnvn0 >>939 「しょうもないクレーム言ってくるな」とは公式は 「一言も」言ってないよ？ あなたの解釈ですよね？？？？ 「貴重なご意見」をしょうもないクレームと言い換える君は一体何…？ 書いていないことを事実のように言う、 そういうのデマ拡散に繋がるんだけど http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/956
957: 名無しさん＠１周年 [] 2020/02/23(日) 02:06:36 ID:QTJzFxDY0 >>955 捏造がばれるって恐れたと感じる方が自然だろうね http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/957
958: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:06:39 ID:q8Erdnvn0 >>954 詭弁とかどうでもいいよ 単純にキャラ名が入ってるか入ってないかの差分が気になったんだよw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/958
959: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:06:59 ID:q8Erdnvn0 >>957 あなたの推理ですよねw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/959
960: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:07:48 ID:GH0wBAoC0 >>938 いやありとあらゆるトラブルを想定して問題起こさないものを作らなくてはならないなら要するに何も出版出来んぞ？？ どんなものでもあらゆるクレームの可能性が考えられるし、つけてやろうと思えば出来るから よってそんなものを作る役割をおった仕事などない http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/960
961: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:09:03 ID:UmYGKF9L0 なんすんのすんは駿府のすんか 漢字の方が分かりやすいな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/961
962: 名無しさん＠１周年 [] 2020/02/23(日) 02:09:06 ID:QTJzFxDY0 >>959 推理？ 「推測」だろ 日本語も理解できないのか だいたい推測に決まってるだろ、消した本人しかわからないんだから お前が脳内で思ってるまとめサイトが消した理由だって「推測」だよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/962
963: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:10:03 ID:pOkEqzAY0 >>956 そもそも「要約」って書いてるものを 「公式に書かれていない」ってだから何？としか 貴重な御意見は定型句だってのは理解できてるんだよな？ で、何度も書いてるけど「対応する気はない」ってのがJAの見解だってのも理解できてるんだよな？ クレームに対して、定型句で返答して、対応する気はないよって言ってる状況を 「しょーもない内容のクレーム」って評価したんだろ？ 少なくとも対応に値しないんだから割とそのままじゃね？ 少なくともわざわざ噛み付くほど的を外してるってことはないよな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/963
964: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:11:05 ID:dXkwHKqN0 >>960 映画には映倫 出版社には校閲や校正がある ラブライブのコラボ企画は野放しフリーダムなの？？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/964
965: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:11:45 ID:dXkwHKqN0 >>962 いや推理であってるけど 推測なんて上等なものでもない http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/965
966: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:11:45 ID:pOkEqzAY0 >>958 お前が詭弁を使ってるかどうかってお前の書き込みの信用に直結するから お前がお前の書き込みの信用はどうでもいいって言ってる時点で まぁ、お前は馬鹿だよなとしか http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/966
967: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:13:11 ID:dXkwHKqN0 >>963 どう解釈するかは幅があるのに勝手にお前の解釈を 「要約：」なんてつけるからじゃん ラブライバーさんはこかん大使を守りたいばかりに公式見解まで捻じ曲げて解釈すんだね…って思われるよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/967
968: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:14:10 ID:pOkEqzAY0 >>965 https://eigobu.jp/magazine/suisoku 推測で合ってる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/968
969: 名無しさん＠１周年 [] 2020/02/23(日) 02:14:38 ID:Bb4+dM6C0 >>950 フェミババアがクレーム出したソース出せよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/969
970: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:15:31 ID:pOkEqzAY0 >>967 俺の解釈じゃなくて>>792の解釈な で、間違いだって根拠は？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/970
971: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:17:10 ID:dXkwHKqN0 >>968 君の推理ごっこを指して推理と言ったまでで 推測なんて上等な言葉を選ぶ場面ではない http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/971
972: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:17:50 ID:QTJzFxDY0 >>965 なんでいきなりIDを変えたんだ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/972
973: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:18:35 ID:GH0wBAoC0 >>964 出版社における校閲や校正は出版社内部の仕事で映画における映倫は『 映画界が自主的に設立した第三者機関』 例にあげてるものすら全然違うものなんだけど何が聞きたいの？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/973
974: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:18:39 ID:dXkwHKqN0 >>970 公式見解が書いていることが全てで その「要約」はなんの正当性もない ただの792自身の(都合の良い)解釈 そう訂正したまえ>>792 デマはいかんぞ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/974
975: 名無しさん＠１周年 [sage] 2020/02/23(日) 02:19:18 ID:pOkEqzAY0 >>971 >>962の推測だろ？ 俺の推測でも推理でもない 言葉は推測で合ってる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582274535/975
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 27 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s