[過去ﾛｸﾞ] 【検察庁法改正案】採決見送り…検察幹部「国民の理解を得ていないことは明らかだった」 OBの反対に謝辞も ★3 [ばーど★] (642ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
639: 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)20:31 ID:68dC7oXO0(22/25) AAS
>>588
すみません用があり席をはずしてました
考えてみればそうですね
各自の価値観が違ってよくそれがどの割合になるかで
それぞれの国の特色がでる
その特色が他国との関係や環境も含め、どう適合するかによって
それが当該国家の繁栄か衰退かにつながるかだけですね
有権者の命令に拘束されない自由委託の採用は
衆愚化を防ぐ事の考慮も織り込まれているのかな、
そもそも全国民が同一レベルで優秀になる事は
省10
640: 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)21:18 ID:68dC7oXO0(23/25) AAS
>>591
現場からの意見があるのはわかりますし
それが正しい場合も多いですが
実際には、何が適切なのかはわかりません
この議事録？の概要はよくわかりますが
本当はその具体的な懸念が適切なものなのか
機能が損なわれるという懸念が本当なのか
可視化手順に基づき対応した手順で回避可能なのか
など、ここに正当性を吟味して進めればいいのでしょう
それぞれの役職レベルがその責任において判断すれば
省7
641: 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)21:22 ID:68dC7oXO0(24/25) AAS
>>591
個人的には記録にかかる費用もかからなくなった現在においては
捜査時には基本録画・録音し保存で問題ないと思います
それも第三者機関が行うほうがよいかもしれません
懸念の想定がどういう方向なのかが不明なので
証拠使用や情報公開については考慮すれば
いいのではないでしょうか
また、保存はするが制限をつけ３年後は全情報公開可能など
現在の裁判が公正に真実の追求の為に行われているなら
当該事件の犯罪者によりそれを悪用され裁判に影響する
省10
642: 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)22:40 ID:68dC7oXO0(25/25) AAS
>>597
いろいろわかりやすく説明してくれて
ありがとうございました大変勉強になりました
現時点では、今回の検察庁法改正は単純で
内閣の真の意図は検察への影響力であり
それは、直前にせまった与党議員への捜査関連の
阻止圧力狙いとそれ以降の継続影響力の為にしか見えません
そして、黒川氏についても、かなり以前より
与党政治家関連への捜査について検察に影響を
与えていたと思います
省19
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.429s*