[過去ﾛｸﾞ] 【検察庁法改正案】採決見送り…検察幹部「国民の理解を得ていないことは明らかだった」 OBの反対に謝辞も ★3 [ばーど★] (642ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
331(3): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)12:54 ID:eLBoISJ20(3/8) AAS
>>0317
そもそも国家公務員の規定を適用する事は違法なんだよね。
それは理解できる？
検察には検察庁法があるの。
そして定年についての規定があるの。
検察の定年に関しては国家公務員法を適用しないことも確認されてるの。
だから、法解釈を変更した事にして辻褄合わせをしたんでしょ？
335: 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)12:57 ID:au0qkPw40(56/76) AAS
>>331
> 次の各号に掲げる職員の定年は、当該各号に定める年齢とする。
> 二 庁舎の監視その他の庁務及びこれに準ずる業務に従事する職員で人事院規則で定めるもの 年齢六十三年
> 三 前二号に掲げる職員のほか、その職務と責任に特殊性があること又は欠員の補充が困難であることにより
> 定年を年齢六十年とすることが著しく不適当と認められる官職を占める職員で人事院規則で定めるもの 六十年を超え、六十五年を超えない範囲内で
> 人事院規則で定める年齢
↑
> 人事院との間では，本年１月２２日から同月２４日にかけて，文書を示して協議を行い， 異論はない旨の回答を得て，最終的に結論を得たものです。
検察庁法には延長の禁止規定はないｗｗｗ
国家公務員法で定められているように何ら問題がないし、人事院も問題ないと回答したわけだなｗｗｗ
347(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)13:02 ID:au0qkPw40(59/76) AAS
>>331
> 昭和５６年４月２８日の衆議院内閣委員会における斧誠之助人事院任用局長の答弁は，
> 何ら理由を述べることなく，改正国家公務員法に基づく定年制が適用されないと説明しているに過ぎないのであって，
> 勤務延長まで適用されないかどうかについては言及していないし，そもそも検察庁法を所管している法務省刑事局長の答弁ではない。
↑
そもそも法律の条文じゃないし、全く言及すらされていないｗｗｗ
パヨク、どうすんのこれｗｗｗ
513(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)15:06 ID:Su+AgDD40(1/2) AAS
>>331
黒川の立場は口頭決済による解釈変更だけという非常に不安定なものになったよな
違法性を訴えられて裁判とかになったらどうなるんだろ？（そうなったら自ら辞めそうだけど）
その意味で今回見送られたというのは痛いんじゃないかな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s