[過去ﾛｸﾞ] はびこる「PCR検査拡大は不合理」説を公衆衛生の第一人者が論破！【偽陽性の問題はほぼ100％ない】 検査の徹底的拡大こそ経済を回す★3 [トモハアリ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
215(5): 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)12:56 ID:14s5sQEV0(2/9) AAS
>>82
PCR検査は感度70％、特異度99％程度。
感度70％だから、真の感染者1000人を検査した場合、
そのうち300人に「陰性」判定を出す。
また、特異度99％とすると、1万人を検査した場合、
感染してないのに「陽性」と判定する偽陽性が100人発生する。
つまり検査数を増やすほど、「陰性」証明を得た感染者が激増し、
彼らが夜の街や出張にくり出し感染拡大を加速させる。
一方、感染してないのに「陽性」とされる偽陽性も検査数に応じて増加し、
彼らが病床を占有することにより医療崩壊を招く。
省2
231: 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)12:58 ID:IfIt45Zj0(5/23) AAS
>>215
PCR検査不要で、ジャンジャン、インバウンドを入れるべきだよね？
245: 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)13:00 ID:LV/OlCRe0(4/7) AAS
>>215
偽陰性・・・全員がくり出すよりまし
偽陽性・・・自宅待機にすればOK
249(1): 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)13:01 ID:PEarTC/40(2/3) AAS
>>215
PCRの特異度は100％だ知恵遅れ(笑)
PCRがそこにないウイルスをどう増殖させられる
本当知恵遅れだな(笑)
315(1): 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)13:12 ID:8QTfLC9M0(6/14) AAS
>>215
一応>1は特異度99.99%の計算だから偽陽性は1人、PCR陰性なら感染性がないから出歩いても大丈夫って論調なんだわ
319(1): 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)13:14 ID:IFREb2A00(2/5) AAS
>>215
そもそもPCRの感度70%は発症後3日以降の話であって無症状者の場合70%どころか30%くらいしか検出できない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.090s*