[過去ﾛｸﾞ] 【朝日新聞】津波被害の大川小で避難すべきとされた裏山が土砂災害警戒区域 石巻市は避難場所にできず [みの★] (644ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
111(1): 2021/06/15(火)18:37 ID:N4Dh5Rkc0(7/12) AAS
>>110
彼を責めてはだめ。最後の最後は自分の命を守るしかない。緊急避難だった。彼は上司の教頭に従うしかない立場だったでしょ。
津波に飲まれながらも裏山に辿り着いて生き残った児童と山中で合流した後、その子たちへのケアもちゃんとしてた。責務は果たしたよ。責められない。
112(1): 2021/06/15(火)18:42 ID:Ah7f+Dxa0(3/4) AAS
>>111
いやいや、生き残ったことを責めてはいない
教師として唯一の生き残りなんだから、
何があったのかきちんと説明する義務はあるだろ
遺族が裁判までして拗れたのも、
そもそも校庭に残り続けたのは何故か、
その間に何があったのかを知りたかったからなのに、
全てを知る生き残り教師が雲隠れしてだんまりを決め込んだから
何が彼を責めてはだめだよ
113(2): 2021/06/15(火)18:52 ID:N4Dh5Rkc0(8/12) AAS
>>112
生身の人間なんだよ。生き残った自分を責め続けているのかもしれないし、心を病んでしまったかもしれないだろ。それに説明はしたし状況はもう解明されて裁判も終わった。新たな事実はもうない。
彼を引きずり出して晒し喋らせる理由も必要もないんだよ。
114: 2021/06/15(火)18:58 ID:N4Dh5Rkc0(9/12) AAS
>>110←いやどう読んでもこれは個人を責めてるだろ。おまえはただ生贄を仕立てて血祭りに興じたいだけだ。
115(3): 2021/06/15(火)19:00 ID:Au9Tnz8S0(1/6) AAS
>>104
何もなければね。
震度6強クラスの余震だぞ。
116: 2021/06/15(火)19:14 ID:8ssed8tK0(4/6) AAS
>>113
あの教師の発言権は石巻市長が握ってたから、メンタルとか全く関係ないぞ
控訴するときにドヤってたし、あの市長
117(1): 2021/06/15(火)19:14 ID:Ah7f+Dxa0(4/4) AAS
>>113
すっごい感情的になってる
そう興奮せず批判するならちゃと読め
裁判にまでなる前にきちんと説明責任果たすべきだった
納得する説明してないから遺族が説明して欲しいと何度も依頼シタンだろうが
それでも雲隠れのままだから裁判になった
時系列がわかってない
興奮しすぎ
118: 2021/06/15(火)19:32 ID:N4Dh5Rkc0(10/12) AAS
>>117
何も感情的ではないが。淡々と説明してるだけ。その原動力はいじめ体質の人間の屑には毅然と対抗したい。おまえは誰かを叩きたいだけでそれこそ興奮状態にある。
119(1): 2021/06/15(火)19:45 ID:pXFxUp510(1/6) AAS
石巻市教育委員会による定期報告はやった方がいいな
病気でまだ話せる状態ではないとかでもいいから
今までの経緯だと寧ろ教育委員会が話させたくないみたいな印象だし
120: 2021/06/15(火)19:49 ID:N4Dh5Rkc0(11/12) AAS
裁判終わったじゃん…
121: 2021/06/15(火)19:49 ID:C+1DFmBU0(1) AAS
公務員は市民を守れない
122: 2021/06/15(火)20:06 ID:Au9Tnz8S0(2/6) AAS
市が大川小悲劇の反省の立場に立つのなら、大川小のなすべきだった正解を遺構見学者にも体感できるよう、教室から校庭集合を経由してバットの森までの徒歩移動ツアーを開催すべき。
123: 2021/06/15(火)20:09 ID:pXFxUp510(2/6) AAS
一審で現場教師の過失が認定されて被告石巻市と宮城県はそれを不服として控訴した
宮城県知事は「当時、津波を予見するのは不可能。教員を一方的に断罪するのは納得できない」とまで述べている
一審過失認定では生き残った教務主任の証言(法廷には出ていないのでFAXによる手紙或いは書面での証言だと思われる)がポイントになっている
とすると、控訴審で教務主任を法廷で証言させたいとなるのは、普通なら一審被告の石巻市並びに宮城県側のはず
教務主任が法廷で「広報車の呼びかけなんて一切聞こえなかった」「その時間帯なら一人で校舎の2Fにいたし窓も開いていたので呼びかけがあれば聞こえていたはず」「手紙の声は今となって冷静に思い起こすと防災無線の呼びかけだった」なんて証言すれば一審認定の根拠が崩れる
ところが、控訴審で教務主任の証言を求めたのは一審原告の遺族側で、一審被告側は教務主任の出廷について積極的な姿勢は見せなかった
控訴する際に教務主任の証言について積極的な姿勢を見せた市長のそれはなんだったのか？
控訴に賛意を得るためのパフォーマンスだったのかと思われても仕方あるまい
結局、生き残った教務主任が遺族の前で話をしたのは、第１回説明会の一度きりで、矛盾をはらんだ遺族側の不信感を高めることとなった説明のみ
そののちはFAXによる手紙があっただけ
省2
124(1): 2021/06/15(火)20:17 ID:pXFxUp510(3/6) AAS
裁判は終わったが、、
裁判は損賠責任を認めるか否かの裁判所の判断を示すのが役割で、真実の解明にかんしては自ずと限界がある
裁判も終わったことだし、法的責任を配慮する必要性はなくなったわけだから、石巻市教育委員会が自ら、当事者として、未だ不明な重要な点について、真実を明らかにすべく調査をすべきだと思うけどね
簡単に出来ることさえやってないからね
これで教育を担うってんだから冗談かと思うわ
125(3): 2021/06/15(火)20:19 ID:pXFxUp510(4/6) AAS
誰か言ってたよな
航空機事故調査委員会みたいな法的責任を心配することなく真実を明らかにすることが優先されるべき制度をつくるべきだと
今なら法的責任を心配する必要はない
調査すべきだと思うね
126(2): 2021/06/15(火)20:21 ID:8rKM+ZM/0(1) AAS
>>115
結果として山は持ちこたえた
127: 2021/06/15(火)20:23 ID:pXFxUp510(5/6) AAS
>>115
それなら津波＋余震で堤防のが怖いと思うけどね
128: 2021/06/15(火)20:24 ID:N4Dh5Rkc0(12/12) AAS
>>126
そして、結果として予想できた津波襲来でほとんどの児童が死ぬことになった。
129: 2021/06/15(火)20:43 ID:xT1APbR00(1) AAS
>>125
誰かって誰？
後ろ向きの調査よりこれから予想されてる悲劇への対策をすべきでは？
南海トラフなり首都直下なり
130(1): 2021/06/15(火)20:43 ID:phpccGzb0(1) AAS
このクズども死ねばいいのに
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 514 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s