[過去ﾛｸﾞ] 【山口県阿武町463…万円誤給付】「誤入金」に民法上は返還義務…無断で引き出せば詐欺罪が成立 ★２ [ぐれ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
811: 2022/05/23(月)01:30 ID:LVaGS9bq0(1/7) AAS
>>804
重過失はまず無理だよw役所はプロセス自体は踏んでるし
そのプロセスがザル過ぎて過失は大きいが
812(1): 2022/05/23(月)01:30 ID:UTUYdnq00(3/6) AAS
>>796
ああ
それだったら名前間違えたのが説明簡単じゃね
田口に間違って裏金送っちゃって、他の人だったら組み戻しで終わったのに
たまたまこんなやつだったからカジノに使われて大騒ぎになっちゃった
813: 2022/05/23(月)01:30 ID:uMSCzlGR0(20/29) AAS
>>809
>>808
814(1): 2022/05/23(月)01:30 ID:U4BCVRNA0(8/28) AAS
>>802
法律上告知義務なんてものがあるわけではなく、欺罔したら詐欺になる、というだけだぞ
要するに欺いて騙したら詐欺だが、相手は騙されてなければ詐欺じゃない
今回は銀行は誤送金とはじめから知ってるから何一つ騙されてないだろ
相手が知らない場合には、黙ってると不作為によって騙したことになるので、結果的に告知義務が生じるということ
815(1): 2022/05/23(月)01:30 ID:/wxpcRx/0(1) AAS
倍にしてから返すつもりだった。
今はもう反省している。
これくらいで執行猶予つけてくれまいか
816: 2022/05/23(月)01:32 ID:k1Or2nQ+0(1) AAS
>>815
とりあえず原本を
あ、ないの？
じゃ使用したので自分の財貨ね？
てことで所得税と住民税よろ
817(1): 2022/05/23(月)01:32 ID:OyhSu/dP0(17/18) AAS
>>808
告知義務というよりも、虚偽を告げると犯罪になるのはあるけどな
真実を告げるのと反対のことしか書いてないだろ
818(1): 2022/05/23(月)01:33 ID:uCb4U4Ty0(30/56) AAS
>>817
告知義務は判例で書かれてるんだよなぁ
819(1): 2022/05/23(月)01:33 ID:uMSCzlGR0(21/29) AAS
>>814
電算詐欺は欺罔することは求められていない
誤送金であるかどうかは一方が言ってるだけでは確定しない
だから告知が無いと相手が知らない状態と同じ
820(1): 2022/05/23(月)01:35 ID:TyM2A2kl0(6/11) AAS
>>812
10万円の給付金とは別に、単独で4630万円の振込依頼書を出している、
という報道があるが、
本当に振込先の間違いなのかね？
振り込んだ後の予定行動が違ったんじゃ？
821: 2022/05/23(月)01:36 ID:lwLPyXzp0(7/10) AAS
県警は役場を庇う可能性もあるかもな
822(1): 2022/05/23(月)01:37 ID:vg07MnXu0(1/2) AAS
全部使った少しずつ返すとは言ってるからもうどうしようも出来ないじゃんw
823(1): 2022/05/23(月)01:38 ID:H+EmsBcd0(1/2) AAS
裏金を持っている確率は100%だろうけど
今回の誤振り込みは無関係やろ
新人が既に共犯に成っていたとは重過失のプロセス以上に考えにくい
824: 2022/05/23(月)01:39 ID:ui7mMOSM0(1/10) AAS
民事は解決済み
825: 2022/05/23(月)01:39 ID:U+jJA0bs0(1) AAS
当たり前じゃないか。
通信販売で間違って一桁多く振り込んだら普通向こうは返してれる。ちゃんと手数料は引いてな。
826(1): 2022/05/23(月)01:39 ID:lwLPyXzp0(8/10) AAS
>>820
一人宛4630万振込依頼書が
作成されたこと自体、不審だ
827(3): 2022/05/23(月)01:39 ID:U4BCVRNA0(9/28) AAS
>>819
> 電算詐欺は欺罔することは求められていない
電算「詐欺」という以上は詐欺の一形態であって、相手を欺くことが前提として想定されているのは明らか。
あなたの解釈だと窓口だと詐欺罪にならないのに同じことをネットバンキングでしたら電算詐欺になることになって、立法趣旨からしても法のバランスや平等性からしても矛盾する。従ってあなたの解釈は間違い。
> 誤送金であるかどうかは一方が言ってるだけでは確定しない
確定する必要はないよ。相手がその可能性を認識している時点で消極的にも欺かれてはいないので、詐欺は成立しない
828(2): 2022/05/23(月)01:40 ID:LVaGS9bq0(2/7) AAS
>>822
今それが本当かを調べてるんだろ
829: 2022/05/23(月)01:41 ID:TyM2A2kl0(7/11) AAS
>>823
新人だからこそ、振込の手続きをさせたんじゃね？
詳細な事情を知らない者に実行させるのは、
よくある話やんかw
830(1): 2022/05/23(月)01:41 ID:U4BCVRNA0(10/28) AAS
>>818
その判例は引き出されるまで銀行が知らなかったケースでしょ
その場合はもちろん告知義務がある
しかし今回はその判例とは条件が違うのでそのまま適用できない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 172 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s