[過去ﾛｸﾞ] 【山口県阿武町463…万円誤給付】「誤入金」に民法上は返還義務…無断で引き出せば詐欺罪が成立 ★２ [ぐれ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
921: 2022/05/23(月)02:20 ID:fdxiJDls0(2/5) AAS
>>903
口座のお金に色はないから数字
だが、それだけお金があれば、素直に返金応じてるだろ
大金溜め込む知識があれば、不労所得で来年の所得税・地方税2000万以上取られるくらいの知識も有るかもしれない
税金は自己破産の免責対象ではない
922: 2022/05/23(月)02:20 ID:ICPF32cF0(1) AAS
>>19
使途不明金の撲滅
使用用途明細の細分透明化を掲げる政党まだー？
923: 2022/05/23(月)02:21 ID:aw30obLp0(7/13) AAS
やっぱ銀行に連行したの不自然だわ
髪ルートで意思確認しようとしてるなら即時で別ルート処理なんて銀行が受けたりしねえわ
どこかへ高額振込させようとしたろ？
924: 【ニキ】 2022/05/23(月)02:22 ID:01zryUS60(9/17) AAS
事実関係が俎上に上がっても居ないのに、適用不適用を云々すること自体が無理筋。先ずは証拠調べが先
925: 2022/05/23(月)02:22 ID:SXAE3a0Y0(4/5) AAS
寝てた奴が、半分起きて仕事した結果だろ。
まともに働いてるのは、ワイだけか。
こんな阿武町に、あぶく銭任せるなんか正気じゃねえYO。ラッパーにディスられるYO。
パッパラパーが、パーと使い込みだYO♪
I愛はブリカス🇬🇧語♪、yoは私スペイン🇪🇸♪、
ioはイタリア🇮🇹語♪、Io sono cazzo.は、
磯野カツオ♪、イタリアじゃ放送禁止だYO♪
926(1): 2022/05/23(月)02:22 ID:TWWOnrAg0(4/8) AAS
>>916
>>917
読んでみたら詐欺罪は無理そうだと思ったから
じゃあ>>900のどこが間違いなのかを知りたい
有象無象の5ちゃねらと弁護士では信頼度が違うが
5ちゃんねらであっても論理的に>>900が否定できるのであればそれが知りたい
その上でどちらが正しいかを判断したい
とりあえず人格否定は何の解決にもならないので
927(2): 2022/05/23(月)02:22 ID:U4BCVRNA0(21/28) AAS
>>911
「虚偽情報の入力または不正な指令」で十分具体的
そしてそれは、入力に虚偽情報や不正な指令がなくても、銀行が想定しない送金させたらなんでも電算詐欺にあたる、などという拡大解釈できるものではない、刑法は勝手な拡大解釈を許していない、と言ってるんだよ
928: 【大吉】 2022/05/23(月)02:23 ID:01zryUS60(10/17) AAS
資料と肩書を示すだけでは話にならない。
929: 2022/05/23(月)02:25 ID:vvPqPRHV0(1) AAS
1>>
詐欺罪で立件しても、公判の維持は難しいぞ
素人だろ、こいつ
930: 2022/05/23(月)02:26 ID:ndhPWxG/0(1/4) AAS
役場のチョンボの方が笑えない
931: 2022/05/23(月)02:26 ID:OWTOhVWG0(1) AAS
この犯人は子供の頃から強欲で、造幣局よ職員になりたいなど、冗談でも笑えない思想を持っていたようだ。
強欲はそれ自体は大きな罪だ。
自業自得だろう。
932(1): 2022/05/23(月)02:27 ID:uCb4U4Ty0(43/56) AAS
>>926
えーとな、わかりやすく言えばすでに判例があるんだよ
で、郷原君は、その判例を不当な解釈による正しくない判例だから役に立たんて言ってるわけだ
不当な解釈の判例だって解釈が証明未達って話は置いとくとしても
判例がある以上は、同じ状況なら同じ結論になるんだよな
不当な解釈による正しくない判例だってところからすでに疑問符で
さらにその判例を覆す判決が出ることが正しく、今回裁判をしたら高確率でそうなるであろうって根拠もないのよ
933: 2022/05/23(月)02:27 ID:TWWOnrAg0(5/8) AAS
>>1の内容は>>900の記事の内容で否定されているように思える
>>1が正しいのであれば>>900のどこかに間違いがあるはずで
それが知りたい
934: 2022/05/23(月)02:29 ID:ui7mMOSM0(9/10) AAS
自由に泳がせて ４億くらいになったら返してもらえよ
935: 2022/05/23(月)02:29 ID:U4BCVRNA0(22/28) AAS
>>920
> キミが「拡大解釈だ」と言ったんだから、まずは拡大解釈だという根拠を示そうよと言ったまでだよ
根拠は、あなたが言ってるような、「拡大解釈」を認めた判例がないから
ネットバンキング使って自分のものでない金を移動させた前例なんていくらでもあるが（オレオレ詐欺など、詐欺師も今ではネットバンキングを使うのは珍しくない）、一つも電算詐欺で起訴されて有罪になってないようだから、構成要件に該当しないと検察も考えているとみるのが自然でしょう
> あと俺は判例があるなんて一言も言ってない
じゃあますますダメじゃん
936(1): 2022/05/23(月)02:30 ID:TWWOnrAg0(6/8) AAS
>>932
そこは分かっているけど
その部分に関しては今回の件は関係ないように思える
（銀行は誤入金である事を知っているため）
937(2): 2022/05/23(月)02:30 ID:uCb4U4Ty0(44/56) AAS
>>927
不正な指令に日本語として虚偽の入力なんて意味はないよって教えてやったろ？
で、不正な指令にあたらないて根拠が君の書き込みの何処にも存在してないんだけど
君の書き込みを読んでた限りじゃ、虚偽の入力が要件として絶対だからて主張に読めたんだけど
もしくは不正な指令て付け足してるから、虚偽の入力じゃなくてもいけるて主張したいのかもしれんけど
だとしたら、不正な指令に該当しないとする根拠が必要になるんだよな
938: 2022/05/23(月)02:31 ID:aw30obLp0(8/13) AAS
>>927
少なくとも釧路の行員がやったレベルで銀行騙さないと有り得んよな
939: 2022/05/23(月)02:35 ID:TyM2A2kl0(11/11) AAS
この件、本当に単なる誤入金なのか？
議論するのはまずそこからだろ。
一件だけ別に4630万円の振込をした点からしておかしいし。
940(1): 2022/05/23(月)02:37 ID:aw30obLp0(9/13) AAS
>>937
その論理なら引き落としが失敗する状況下で金送り込まれたら詐欺成立するじゃん
なんかおかしくねえか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 62 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s