[過去ﾛｸﾞ]
【１０６万円の壁】厚労省「保険料は会社側に９割負担してもらう」 社会保障審議会で特例制度の導入案を提示★３ [シャチ★] (595ﾚｽ)
【１０６万円の壁】厚労省「保険料は会社側に９割負担してもらう」 社会保障審議会で特例制度の導入案を提示★３ [シャチ★] http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
132: 警備員[Lv.3][新芽] [] 2024/11/17(日) 17:24:04.00 ID:KJZF6OZO0 中小企業潰したいのか？ 日本は中小企業で成り立ってるのに http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/132
133: 名無しどんぶらこ [] 2024/11/17(日) 17:25:07.81 ID:dM6xm44x0 サラリーマンの半額企業負担でも甘やかしてるというのに、こりゃ自営業者として雇う方向に向かうかな 契約書と支払い日ははっきりさせる法律は施行済み 安心 当然消費税を含む税金、社会保険料は自営業者全額負担 お前ら去年インボイス賛成したから文句言えない 帳簿も申告も義務だぞ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/133
134: 名無しどんぶらこ [] 2024/11/17(日) 17:25:35.86 ID:4KhVlxmJ0 大企業は別としてどれだけの中小企業潰すつもりなんだろ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/134
135: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:26:04.00 ID:VVdcLWpN0 >>126 専業主婦は扶養外単独扱いだと非課税世帯になり国の支援対象になるから国的には金有夫が面倒みて纏まってくれてる方がありがたいんだよ 低収入単発貧乏人ばっか増えても給付クレクレ減税クレクレで負荷でしか無いから http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/135
136: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:26:04.95 ID:rBNKxSz00 >>133 人手不足なのにそんな条件で働くわけないじゃん http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/136
137: 名無しどんぶらこ [] 2024/11/17(日) 17:26:05.09 ID:RH6tqJK+0 団塊の世代とそのジュニアは保険料支払いでは貢献してるが受給には負担がかかる こんなの人口構成で分かってる事だから保険料支払い時にはより貯蓄して受給時には国債発行して不足分を賄う事が出来なかったもんか？ 全てはバカみたいに国債発行しまくって他の事に散財した財務省の責任ではある 国民の貯蓄を担保に借金しまくってノーパンしゃぶしゃぶ三昧の財務省の役人は今後は給料半分にして年金資金特別会計に金返せよ 厚労省もやな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/137
138: 名無しどんぶらこ [] 2024/11/17(日) 17:27:06.85 ID:bHxDSPTs0 これ導入したらフルタイムの募集と個人事業主への請負増えるだろうね 主婦と学生は雇われなくなる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/138
139: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:27:25.46 ID:PAOEcdjw0 >>1 なるほど狙いはわからんでもないが、なあ？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/139
140: 名無しどんぶらこ [] 2024/11/17(日) 17:27:35.67 ID:hTiq9RiX0 >>132 だからノウハウは持ってるが資金力に乏しい中小企業を 媚中売国奴が狙ってる訳で http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/140
141: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:27:53.70 ID:+E6Lj21u0 >>138 50以上の爺もな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/141
142: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:28:25.81 ID:PAOEcdjw0 >>5 学校と仕事は全然ちがうからな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/142
143: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:28:30.71 ID:mE2UiMvz0 >>5 自分たちの腹は痛まない 自分たちは案を出したのにそれを潰したのは企業側と言いたい。官僚は悪くないと言いたい。 バカな一般市民に制度が出来なかったのは自分たちのせいと思われたくない http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/143
144: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:28:58.38 ID:pGhglz4E0 ルールが複雑すぎてわからん http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/144
145: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:29:02.53 ID:rBNKxSz00 物は言いようだよな 年収の壁あげたら上限を超えて働けるから人手不足解消されるって言ってるやついたけど、それって失業率上がるってことじゃん 企業9割負担にしたら倒産で失業率が上がるって言ってるやついるけど、人手不足解消されるってことじゃん http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/145
146: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:29:28.56 ID:R93u7p4Z0 バカじゃないのこれ 机上の空論すぎる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/146
147: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:30:19.17 ID:R93u7p4Z0 俺は前から言ってるが年収の壁引き上げではなく半減が正しいのだよ アホすぎる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/147
148: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:31:14.82 ID:R93u7p4Z0 >>132 だから成長しないんだよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/148
149: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:32:30.22 ID:lGyzsKeh0 >>117 それは大手だけじゃねーの 中小の社長がすごく給料が増えた話は聞かないけど http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/149
150: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/11/17(日) 17:32:30.41 ID:IuLKkRLT0 これって月末の繁忙期の数日間だけ週に20時間以上働く事務のパートさんとかどうなるの？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/150
151: 名無しどんぶらこ [] 2024/11/17(日) 17:32:38.18 ID:hTiq9RiX0 >>1 ＞年収が１０６万円を超えるなどして保険料支払い義務 支払い義務の年収も引き上げたらええやんｗ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/151
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 444 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s