[過去ﾛｸﾞ] 同性婚訴訟 福岡高裁は「違憲状態」と判断…損害賠償請求は棄却 [少考さん★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
214: 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:27 ID:1QcuqHPu0(2/2) AAS
>>194
イスラム教徒が増えてきたら認めるだろうね
215: 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:27 ID:BaqTcb480(2/2) AAS
>>12
おおむねその通りだろう
そもそも結婚は義務を課されるものであって、権利を手に入れるものでは無い
結婚して子を養育するよう国家から課される
元々、霊長類としての人間は群れでの雑婚、雑交だ
だが数が増えて互いに争う様になると、結婚制度で強くなった集団は生き延びたし、持たなかった集団は滅亡した
国の結婚制度なんてそんなものだから、同性婚を含め結婚を権利と考える事自体誤りだ
あえて言えば同性婚はキリスト教的結婚観からの解放だが、それだけで済むとは思えないし、そもそも日本はキリスト教文化では無い
216(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:27 ID:CdLqMcdZ0(9/17) AAS
>>209
だから同性婚認められてない問題は憲法に違反してるからじゃないんだが
217(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:28 ID:HYl5xjj70(4/7) AAS
>>211
それでも近年になく多かっただろ
〇方式にしたら反転するんじゃないか
218: 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:28 ID:XRYwg4oH0(1) AAS
>>1
心神喪失した気狂いのたわごと
219(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:28 ID:f4ntixRv0(6/15) AAS
>>207
民法上の婚姻をしなければ、当然婚姻による権利(義務も)は与えられん
求めてるのは概念としての結婚ではない
220(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:28 ID:HYl5xjj70(5/7) AAS
>>216
だｓからそれが抜け道だと言っている
221: 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:28 ID:pYjC7Lpl0(1/3) AAS
同性愛と同性婚は違う！
同性愛と同性婚は違う！
同性愛と同性婚は違う！
ましてや
.
高裁での憲法解釈は違憲行為だろ（怒り）
高裁での憲法解釈は違憲行為だろ（怒り）
高裁での憲法解釈は違憲行為だろ（怒り）
結ばれたいなら、世界で唯一日本だけ可能な「婿入り養子」にすればいい。
省30
222(2): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:29 ID:6GgtWQHU0(4/8) AAS
結婚に伴う優遇措置は子供を生むことを前提にされてるからな
これはいくら否定しても否定しょうがない
ってことを言うと「子供が作れないのに結婚してるやつが居る」とかマジで言う活動家居るんだよな…
223(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:29 ID:kIaNTgd40(3/9) AAS
最高裁の国民審査
せめて○×方式に変更すべきですね
224: 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:29 ID:ksQ2X5bf0(3/3) AAS
24条の「婚姻は両性の合意のみに基いて成立する」
これって両性が合意したものを他の誰も阻めないってことを言うための規定なんだよね？
要は親が許さんと言っても両性が合意すれば成立しますよと
ということは異性の合意のみに基づいて成立するという規定がないのだから、異性の合意のみじゃ認めんとしても問題ないんじゃ？
13条幸福追求権が理由で違憲とするのはおかしいように思う
幸福追求権が理由で2人が合意すれば婚姻出来るというのなら24条は必要がない
わざわざ24条を設けたのは、2人の合意のみで成立するということについて13条を理由にすることが出来ないからってことにならないだろうか
225: 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:29 ID:tVrKK5Bi0(1) AAS
パートナーシップ制度を自治体レベルじゃなくて国としての
法で定めて結婚とは別の同性愛やら別姓やらを望む
連中に結婚と同等の権利を与えてしまえばいいのよ
※外国人による永住権の取得とかに利用されないよう
制限をつける必要はあるけどね
なんで結婚にこだわるのかね
戸籍引き継ぐ者もいない消滅組なんだから新しい制度
キボンヌで国と交渉すればいいのに
226: 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:29 ID:CdLqMcdZ0(10/17) AAS
>>220
お前が勝手に思ってるだけで抜け道でもなんでもない。堂々と公平公立な裁判所で認められてるんだから
227(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:30 ID:6GgtWQHU0(5/8) AAS
>>219
だからその権利だけは認めるけど同性婚は認めないって判決出されちゃうのだ
228: 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:30 ID:fKR5bGkZ0(7/11) AAS
>>209
憲法改正を訴えると阻止する勢力がいるから民法改正でやるしかないじゃん
229: 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:30 ID:bQGHT8DO0(2/2) AAS
>>217
低い時でも6～7％の×が入ってる
「LGBTごり押しのせい」で3％程度伸びたというのであれば、まあネトウヨはそれぐらいいるわなということで納得できる
しょせんはマイノリティ
230(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:31 ID:yICEGEbM0(9/35) AAS
>>227
権利いつ認められたの？
231(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:31 ID:tRP1lIoE0(3/12) AAS
14条を根拠に違憲ならそもそも14条と24条が矛盾してんじゃん
232: 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:31 ID:6GgtWQHU0(6/8) AAS
>>223
◯✕どちらかをつける。無記名は50%50%で配分する。でいいとは思ってる
233: 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:31 ID:kIaNTgd40(4/9) AAS
それから国会議員による弾劾裁判
犯罪等の非違行為に限らずに審査できるように法改正すべきだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 769 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s