[過去ﾛｸﾞ] 同性婚訴訟 福岡高裁は「違憲状態」と判断…損害賠償請求は棄却 [少考さん★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(15): 少考さん ★ 12/13(金)11:17 ID:1PhJ31Yq9(1/2) AAS
同性婚訴訟 福岡高裁は「違憲状態」と判断 高裁判決は全国３例目 司法判断分かれる 損害賠償請求は棄却 | TBS NEWS DIG
外部ﾘﾝｸ:newsdig.tbs.co.jp
2024年12月13日(金) 11:13
同性婚が認められていないのは憲法に違反するとして、福岡市や熊本市の同性カップル３組が国を訴えている裁判の控訴審で、福岡高裁は１３日、「違憲状態」とする判断を示しました。
損害賠償の請求については棄却しています。
この裁判は、福岡市や熊本市に住む同性カップル３組が、同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は法の下の平等などを定めている憲法に違反するとして、国に損害賠償を求めているものです。
省4
2(6): 名無しどんぶらこ 12/13(金)11:18 ID:CdLqMcdZ0(1/17) AAS
もうネトウヨは同性婚諦めたら？もう世論も世界的潮流も同性婚推進だよ
3(4): 名無しどんぶらこ 12/13(金)11:19 ID:nXZ8NS3V0(1/2) AAS
尻穴に入れてることがおかしいんだよそれ以外なら認めてやるわ
尻穴に異物は入れたらいかん
12(5): 名無しどんぶらこ 12/13(金)11:22 ID:tPuF144C0(1) AAS
>>1
日本で同性婚やジェンダー平等・別姓婚を導入するのであれば、
同性婚であれ、異性婚であれ、子どもを産まない（産む意思のない）婚姻はすべてパートナーシップでいいんじゃないかな？
配偶者控除や社会保障の配偶者への優遇はすべてなくし、子どもの数に応じて控除や優遇をすればいいんだよ。
法定相続権も配偶者には必要ない。直系の血縁（子や親）にだけ法定相続権や相続税の基礎控除はあればいい。
ジェンダー平等的に男女はそれぞれ自立した存在なんだし、これは夫婦別姓から同性婚、少子化問題まで包括した問題解決になる。
77(4): 名無しどんぶらこ 12/13(金)11:47 ID:uMeF9f+C0(1) AAS
憲法の文言に明確に
「両性」「夫婦」と定めてあるのに
同性婚なんて奇天烈なものを認めないのは憲法に違反するって
頭おかしすぎて恐ろしいな
無理が通れば道理が引っ込むって言うが
こんな暴挙に司法が加担するとは世も末だ
同性婚を認めたければ憲法を改正するのが筋なのに
憲法は一文字も変えたくないが同性婚は認めろという無茶苦茶な要求に屈するのは
司法の信頼性を毀損し将来に大きな禍根を残すこと必定
145(3): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:08 ID:BaqTcb480(1/2) AAS
>>9
左翼は理想論
右翼は現実論
151(4): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:10 ID:tRP1lIoE0(1/12) AAS
これ認めるなら
兄妹婚
親子婚
ロリ婚
も認めないとな
178(3): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:16 ID:ksQ2X5bf0(1/3) AAS
制定時に同性婚を想定していなかったのは明らかと思う
なので憲法には同性婚をどう扱うかの規定は存在しない
存在しないので認めようが認めまいがどっちでも構わないということになるんじゃないんだろうか
憲法は重婚を禁じており、これはつまり幸福追求権は無制限に認められるわけではないことを憲法自身が言っているのでは？
194(3): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:20 ID:ksQ2X5bf0(2/3) AAS
>>186
そうなのか、思い違いしていた
じゃあ、重婚禁止の民法規定は違憲だと訴えたらこの裁判官たちは違憲だと認めるんだろうか？
240(3): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:32 ID:yICEGEbM0(10/35) AAS
>>231
してない
婚姻と同等のパートナーシップ制度を作ればいいだけだから
267(4): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:37 ID:tRP1lIoE0(6/12) AAS
>>254
＞婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し
この文言で同性婚を否定するものではないはこじつけすぎるわ
306(4): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:43 ID:tRP1lIoE0(8/12) AAS
>>279
普通に読めや
日本語を普通に解釈すればこの条文は「婚姻というもの」について定めている
言語障害でもなければこれ（両性の合意）以外で婚姻というものは成立しないと解釈する
同性婚なら無関係な赤の他人が一方的に成立させてもいいのか？
337(3): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:49 ID:UakWXfzU0(1/3) AAS
憲法の条文が時代にあってないんだから憲法を変えろよ
370(3): 名無しどんぶらこ 12/13(金)12:58 ID:5cEg+4H30(1/2) AAS
不法入国した外国人がホームレスと籍だけ入れるために
同性婚で別姓制度が導入されるのも時間の問題
408(4): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:11 ID:UQWBF90Y0(1) AAS
『第24条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」
両性とは生物としての「男」と「女」のことである
裁判官らが憲法に違反した判決を行っている
こんな裁判官は弾劾審査にかけて罷免しろ
422(5): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:17 ID:9bSacDhZ0(1) AAS
アホ「"のみ"と書いてあるから男女以外の婚姻は憲法で禁止されてるんだあああああああ」
憲法第4条第1項
天皇は、日本国憲法の定める国事行為のみを行い～
天皇「生殖行為も排泄行為も、国事行為以外のありとあらゆる行為が憲法で禁止されてるの…？」
454(3): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:29 ID:mGMv11E00(1/12) AAS
憲法改正待ったなしなのに
未だに憲法改正に反対してるマヌケな左翼
525(3): 名無しどんぶらこ ころころ 12/13(金)14:07 ID:kt8v1Pk50(1) AAS
>>522
三権分立の概念を間違って覚えてるな。
法改正はできないが、違憲となった条文とかは事実上死文化すると言われてる
三権分立は抑制と均衡が核なのよ
529(3): 名無しどんぶらこ 12/13(金)14:11 ID:+MiP/qY40(14/15) AAS
憲法改正して同性婚を禁止にするのか
憲法改正して同性婚を認めるのかどっちや
545(3): 警備員[Lv.17] 12/13(金)14:24 ID:DZjPdaPV0(1) AAS
違憲じゃなくて憲法改正が必要なんじゃないの？憲法に両性と書いてある以上同性婚は違憲じゃなかろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.059s