[過去ﾛｸﾞ] 同性婚訴訟 福岡高裁は「違憲状態」と判断…損害賠償請求は棄却 [少考さん★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
404: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:10 ID:eO/PaHpf0(2/3) AAS
変態ホイホイ
405: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:11 ID:VUHO38590(1/8) AAS
これで合憲だと言ってるのは大阪地裁のあほ判決ひとつだけか
これは高裁での判決だからこっちの方が重い
406: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:11 ID:wK3khaV00(4/4) AAS
>>388
要請説(同性婚がないのは違憲とする説)が屁理屈かどうかは判断が分かれるとは思うよ
俺はそこは否定しないし、実際に法曹や法学者でもそこらへんはいろんな意見がある
同性婚を作ると違憲になるとする説は少なくとも法曹でそんなこと言うやつは皆無だし、学者でも八木しか言ってるやつ見たことない
407: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:11 ID:Vs785tvL0(5/7) AAS
日本のがん医療を人工透析医療のサービスが欲しくて
世界中から外国人が押し寄せるよ
同性でルームシェアするだけで国籍取得出来て医療や生活保護の日本の福祉が受けられる
日本人はすごい増税されることになる
408(4): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:11 ID:UQWBF90Y0(1) AAS
『第24条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」
両性とは生物としての「男」と「女」のことである
裁判官らが憲法に違反した判決を行っている
こんな裁判官は弾劾審査にかけて罷免しろ
409: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:12 ID:VUHO38590(2/8) AAS
>>387
家族として認められないと危篤時に面会できないとかあるからな
410: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:13 ID:+MiP/qY40(12/15) AAS
>>408
生物としての男と女の定義しないとね
411: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:13 ID:Gkq5DJwn0(2/5) AAS
>>402
別にホモとかレズやなくてもルームシェアやって節約してる男も女も結構いるよなｗ
412(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:13 ID:VUHO38590(3/8) AAS
>>388
何の違和感？
何の権利が与えられるのが問題だと言ってるの？
413(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:14 ID:+MiP/qY40(13/15) AAS
両性とは宗教上の男と女であるにした方が解釈一致するんじゃね
414: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:15 ID:1/Mib3e60(1) AAS
結婚認めてくれならまだしも、金寄越せってどういうこっちゃ
415: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:15 ID:MyMGdkxP0(1/3) AAS
憲法が違憲状態ってどういうこと？
416(2): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:16 ID:VVSvYC5K0(1/6) AAS
禁止してないんだから勝手に事実婚すりゃいいじゃん
法的保護を受けられる結婚ってのは社会を構成、維持するのに必要だから国が保護してるんだよ
憲法学でも同性婚は禁止してないけど保護されるものではないとされてたしな
同性同士の結婚を保護する
合理性やメリットがないんだよ、社会的に
むしろそれを認めると異性婚しなくてもいいんだってのが増えて少子化に繋がってデメリットになり得る
社会的に認めろってなら具体的なメリットがデメリットより大きいことを示してくれ
417: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:16 ID:VUHO38590(4/8) AAS
>>408
それについても判決下した裁判官が言ってたのは
その文自体が「両者の合意のもとに結婚する」という話であって
男女で結婚しなければならないという問題ではなく、
そのうえで同性婚禁止は法の下の平等に反してしまうので違憲状態と判断したらしい
418(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:16 ID:jAsFcav60(2/3) AAS
>>408
憲法24条の婚姻は男女間のみを想定しているというのが学説でも主流だし今後揺らぐことのなど絶対ないだろうな
例えば、予算は、両議院の合意のみに基いて成立するとあったのなら、両議院以外が決めたらおかしい
いくら司法が権利あるとアホなこと言っても立法行政は認めることは出来ないだろ
あと憲法では同性婚ではなく国民はロリ婚、重婚する権利も既に有してるように思う
民法に規定してないだけだな
419: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:16 ID:mmUBlgC/0(8/17) AAS
>>413
それは新興宗教の教義でどうにでもなりそうだな
マネキンとも結婚できそうだ
420(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:16 ID:VUHO38590(5/8) AAS
>>416
結婚は禁止されてるじゃん
結婚は別に法的保護じゃねーし
なんか勘違いしてるな
421: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:16 ID:3HB3mJnA0(1) AAS
これには壺ウヨも脱糞w
422(5): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:17 ID:9bSacDhZ0(1) AAS
アホ「"のみ"と書いてあるから男女以外の婚姻は憲法で禁止されてるんだあああああああ」
憲法第4条第1項
天皇は、日本国憲法の定める国事行為のみを行い～
天皇「生殖行為も排泄行為も、国事行為以外のありとあらゆる行為が憲法で禁止されてるの…？」
423: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:18 ID:VVSvYC5K0(2/6) AAS
>>12
自分もこれでいいと思う
でもどうせなら最低二人産んだらにしてもいいかもしれん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 579 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s