[過去ﾛｸﾞ] 同性婚訴訟 福岡高裁は「違憲状態」と判断…損害賠償請求は棄却 [少考さん★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
405: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:11 ID:VUHO38590(1/8) AAS
これで合憲だと言ってるのは大阪地裁のあほ判決ひとつだけか
これは高裁での判決だからこっちの方が重い
409: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:12 ID:VUHO38590(2/8) AAS
>>387
家族として認められないと危篤時に面会できないとかあるからな
412(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:13 ID:VUHO38590(3/8) AAS
>>388
何の違和感？
何の権利が与えられるのが問題だと言ってるの？
417: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:16 ID:VUHO38590(4/8) AAS
>>408
それについても判決下した裁判官が言ってたのは
その文自体が「両者の合意のもとに結婚する」という話であって
男女で結婚しなければならないという問題ではなく、
そのうえで同性婚禁止は法の下の平等に反してしまうので違憲状態と判断したらしい
420(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:16 ID:VUHO38590(5/8) AAS
>>416
結婚は禁止されてるじゃん
結婚は別に法的保護じゃねーし
なんか勘違いしてるな
424: 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:18 ID:VUHO38590(6/8) AAS
>>418
そんな学説は主流ではない
438(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:22 ID:VUHO38590(7/8) AAS
>>426
「税制上の優遇措置」って何
その辺ぼんやりさせてるから反対派の言ってることは通らないんだよ
440(1): 名無しどんぶらこ 12/13(金)13:23 ID:VUHO38590(8/8) AAS
>>432
>禁止されてるんじゃなく国が保護するための対象として認めてないだけで
それ実質禁止やん
結婚を認めてほしいと言っても「男女ならいい」「同性は駄目」って言われるんだろ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s