[過去ﾛｸﾞ] 誹謗中傷でプロバイダから「意見照会」、発信者情報の開示に「不同意」選ぶとどうなる？ 「無視」は最悪の結果になるおそれも [少考さん★] (386ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

1(13): 少考さん ★ 03/16(日)09:41 ID:y6gADGi59(1) AA×

外部ﾘﾝｸ:www.bengo4.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
1: 少考さん ★ [sage] 2025/03/16(日) 09:41:29.87 ID:y6gADGi59 弁護士ドットコム https://www.bengo4.com/c_18/n_18546/ 2025年03月16日 08時13分 インターネットやSNSで、誹謗中傷など他人の権利侵害をした投稿者を特定するための法的な手続きにおいて、プロバイダから発信者情報（個人情報）を開示してよいかどうかの意向を問われる「意見照会」が投稿者に届くことがある。 開示に「同意する」と回答すべきなのか。あるいは不開示と答えたり無視したりすると、どのような展開が待っているのだろうか。インターネット上のトラブルにくわしい弁護士が解説する。 ●チケットサイトの“転売ヤー”に届いた「意見照会」 弁護士ドットコムに寄せられた相談によると、あるチケットサイトで転売したという相談者（出品者）のもとに意見照会があったという。 イベント主催者による開示請求について、相談者は「開示に同意せずに対応したい」「同意しない場合、不利になるのか」と気になっている。 この相談のほかにも、名誉毀損の口コミをネット掲示板に書いてしまった人たちなどから、意見照会への対応をめぐって数多くの相談が弁護士ドットコムに寄せられている。 もし発信者情報が開示された場合、相手側から損害賠償を求められたり、ときには刑事告訴されることもありうる。 権利侵害にあたりそうな投稿をしてしまった人たちには、開示に同意しなかったり、回答を無視した場合、自分の身元が特定されることを避けられるのではないか、という思惑も透けて見える。 はたして、意見照会に対する回答次第で、どのような展開が待っているのか。インターネット上のトラブルにくわしい日向一仁弁護士に聞いた。 ●回答書には何を書く？ ——発信者情報開示請求における「意見照会」の制度とはどのようなものでしょうか いわゆる「プロバイダ責任制限法」で定められた一連の手続きの中の一つです。 たとえば、ネット上の書き込みで権利侵害された場合、被害者は、プロバイダやサーバの管理・運営者といった「特定電気通信役務提供者」に対して、保有されている発信者情報の開示を請求できます。 開示請求を受けたプロバイダは、その情報の発信者（書き込んだ人）に対して、情報の開示の可否について意見を聞くことになっています。これが「意見照会」と呼ばれるものです。発信者には、意見照会の通知や回答書などが届きます。 ——回答書にはどんな内容を書くのでしょうか 発信者は、発信者情報の開示に同意するか否かと、同意しない場合にはその理由も回答書に記載して、回答期限までに返送します。回答期限は2週間程度ということが多いのですが、それぞれのケースで異なることもあります。 ——発信者から任意の意見照会の回答書を受け取った場合、その回答次第でプロバイダは開示についてどのように決めるのでしょうか 発信者が開示に同意した場合には、住所・氏名など発信者情報が開示請求者に開示されます。 発信者が開示に不同意とした場合や回答がない（無視した）場合には、プロバイダ側で権利侵害の有無を検討して、開示するかどうかを判断することになります。 プロバイダが開示妥当と判断した場合には、発信者情報が開示されますが、発信者側が「不同意」と回答していた場合には、プロバイダが、発信者の同意がないということで開示に消極的になり、開示しない場合もあります。 このような検討のうえで、プロバイダが開示を拒否した場合には、それが開示請求者に伝えられます。 この場合、開示請求者が、発信者情報開示を求める裁判手続きをおこなうことがあります。この裁判手続きで、裁判所がプロバイダに発信者情報の開示を命令すると、プロバイダは発信者情報を開示します。 ●意見照会を無視すれば、最悪、賠償額が増えることも ——発信者側が意見照会に回答しない（無視）場合、どのようなデメリットがありますか 無視するとプロバイダは反論がないものとして扱います。 （略） ※全文はソースで。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1742085689/1
弁護士ドットコム 年月日 時分 インターネットやで誹中傷など他人の権利侵害をした投稿者を特定するための法的な手続きにおいてプロバイダから発信者情報個人情報を開示してよいかどうかの意向を問われる意見照会が投稿者に届くことがある 開示に同意すると回答すべきなのかあるいは不開示と答えたり無視したりするとどのような展開が待っているのだろうかインターネット上のトラブルにくわしい弁護士が解説する チケットサイトの転売ヤーに届いた意見照会 弁護士ドットコムに寄せられた相談によるとあるチケットサイトで転売したという相談者出品者のもとに意見照会があったという イベント主催者による開示請求について相談者は開示に同意せずに対応したい同意しない場合不利になるのかと気になっている この相談のほかにも名誉損の口コミをネット掲示板に書いてしまった人たちなどから意見照会への対応をめぐって数多くの相談が弁護士ドットコムに寄せられている もし発信者情報が開示された場合相手側から損害賠償を求められたりときには刑事告訴されることもありうる 権利侵害にあたりそうな投稿をしてしまった人たちには開示に同意しなかったり回答を無視した場合自分の身元が特定されることを避けられるのではないかという思惑も透けて見える はたして意見照会に対する回答次第でどのような展開が待っているのかインターネット上のトラブルにくわしい日向一仁弁護士に聞いた 回答書には何を書く？ 発信者情報開示請求における意見照会の制度とはどのようなものでしょうか いわゆるプロバイダ責任制限法で定められた一連の手続きの中の一つです たとえばネット上の書き込みで権利侵害された場合被害者はプロバイダやサーバの管理運営者といった特定電気通信役務提供者に対して保有されている発信者情報の開示を請求できます 開示請求を受けたプロバイダはその情報の発信者書き込んだ人に対して情報の開示の可否について意見を聞くことになっていますこれが意見照会と呼ばれるものです発信者には意見照会の通知や回答書などが届きます 回答書にはどんな内容を書くのでしょうか 発信者は発信者情報の開示に同意するか否かと同意しない場合にはその理由も回答書に記載して回答期限までに返送します回答期限は週間程度ということが多いのですがそれぞれのケースで異なることもあります 発信者から任意の意見照会の回答書を受け取った場合その回答次第でプロバイダは開示についてどのように決めるのでしょうか 発信者が開示に同意した場合には住所氏名など発信者情報が開示請求者に開示されます 発信者が開示に不同意とした場合や回答がない無視した場合にはプロバイダ側で権利侵害の有無を検討して開示するかどうかを判断することになります プロバイダが開示妥当と判断した場合には発信者情報が開示されますが発信者側が不同意と回答していた場合にはプロバイダが発信者の同意がないということで開示に消極的になり開示しない場合もあります このような検討のうえでプロバイダが開示を拒否した場合にはそれが開示請求者に伝えられます この場合開示請求者が発信者情報開示を求める裁判手続きをおこなうことがありますこの裁判手続きで裁判所がプロバイダに発信者情報の開示を命令するとプロバイダは発信者情報を開示します 意見照会を無視すれば最悪賠償額が増えることも 発信者側が意見照会に回答しない無視場合どのようなデメリットがありますか 無視するとプロバイダは反論がないものとして扱います 略 全文はソースで

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 385 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.271s*