[過去ﾛｸﾞ]
【千原ジュニア】超絶 凄ワザ！ Part2【池田伸子】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【千原ジュニア】超絶 凄ワザ！ Part2【池田伸子】 [無断転載禁止]©2ch.net http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
579: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/01(水) 01:22:40.10 ID:VbeuM3jg >>578 ＞パイプを抜き、手早く無垢のテーパーピンを打つ 600気圧でそれは無理じゃね？ 重量計測してないのだから持っても不自然じゃない重さのワンウェイバルブ付けておけばいい http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/579
580: 検証家 [sage] 2017/03/01(水) 01:53:04.69 ID:AePHCGQx 600気圧は1センチX1センチの面積で600Kgかかる。 Φ2ミリの面積は約0．0314㎝スクエアなので約3%の約19㎏かかる。 千枚通しのような持ち手を作って挿すなら素手で差し込めるといいうこと。 ダメならボール盤にピンをセットして押し込めばいい。 もしΦ2をΦ1にしたら押し込み力は約5㎏で楽勝 充填の能率は関係ないのでΦ1でもOK http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/580
581: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/01(水) 02:22:24.94 ID:VbeuM3jg そうなん？ 溶接した途端に内圧かかってるから1ｍｍとか2ｍｍのピンが溶けて液状の金属が飛び散ったりせんの？ http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/581
582: 検証家 [sage] 2017/03/01(水) 10:20:25.20 ID:AePHCGQx イカサマ手法で盛り上がるのもナンだけど、本体の厚みが5ミリでピンを打ち込んだあと、TIG溶接で舐めるだけでもいいが 開先を少しとり溶加棒でやってもいい。 Φ1の孔を明ければ5㎏しか内部からの圧力がかからないし それぐらいの局所的溶接でなら加熱による本体の強度低下はほとんどなく問題なし。 テーパーピンがミソ 1度くらいの緩いテーパーにすることで打ち込んだあとの保持とクサビ効果が外圧に対しても有効に働く。 http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/582
583: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/01(水) 19:21:28.55 ID:koJjXRU7 150気圧が普通に使ってるボンベで1000気圧にも耐えられないのか、と ちょっとがっかりした。 でも厚さ5mmで997気圧はやっぱすごいかもしれない。 しんかい６５００で73mm、1950年代に10000ｍ潜ったトリエステは127mmもあったそうだ http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/583
584: 名無しさんといっしょ [] 2017/03/01(水) 21:59:15.81 ID:/7ys3/mE >>583 有る程度厚さが無いとね 海中で何かに当たったらアウトな気がする http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/584
585: 【豚】 【15.5m】 [age] 2017/03/01(水) 22:51:31.84 ID:qKn92DUl 宇宙用も、別の素材で行けるよな http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/585
586: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/01(水) 23:19:10.51 ID:iYWo+o3Y 深海以外で対外圧必要な場面ってなんだろう 内圧がかかっている容器の中に別の容器があるとか？ http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/586
587: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/02(木) 07:25:28.89 ID:AQso170a ちょい前の話でスマン カップ麺の蓋にアルミがなんで貼ってあるのか分かった 輻射防止なのね 気圧の話どうぞ http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/587
588: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/02(木) 10:02:14.18 ID:YPlP9ffE あれだけ硬いチタン合金をきれいな板の状態でプレスしてくる業者が 一番凄い、と思わないでもない http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/588
589: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/02(木) 14:13:49.24 ID:y4tcdlEY >>588 あんだけ金型作ったらコストで商売にならんでしょ http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/589
590: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/02(木) 19:23:24.19 ID:YPlP9ffE >>587 アルミのフタは長期保存用の防湿効果らしいぞ http://bizacademy.nikkei.co.jp/management/resume10/article.aspx?id=MMAC2e000030052014&page=2 熱湯を入れたときに冷めにくくする輻射、てのはぐぐっても出てこなかった http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/590
591: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/02(木) 23:25:36.93 ID:NDA2/PA2 外圧必要な状況ないから苦し紛れにとボンベにしたのかも http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/591
592: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/02(木) 23:27:24.47 ID:NDA2/PA2 3分間じゃ輻射殆ど関係なくね 100℃じゃ対流のが割合はるかに大きいし http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/592
593: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/03(金) 00:15:58.48 ID:RNcm8dM1 スナックの袋の内側と同じ理由ってことか http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/593
594: 【中吉】 【19.6m】 [age] 2017/03/05(日) 00:43:48.43 ID:Dkbwp3Yn ヘルメット開発進んでいるか？ http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/594
595: 検証家 [sage] 2017/03/06(月) 19:10:43.90 ID:L0KYOI4C ヘルメット対決 焼き直し偏 見るべきモノはなかった。改良型は初期のモッコリタイプより洗練されたが商品としてみると弱点が多い。 最大のネックは衝撃を変形で吸収するタイプなので変形したらオシマイという一過性なこと。 利点は段ボールなので安価にできることぐらいか。 市販されている防災用折り畳み式ヘルメット https://www.g-mark.org/award/describe/39500 自転車用 https://sumally.com/p/1189273 これらに比べて一過性の弱さが気になる。耐水性や耐着火性が少しあったにしても、ジャバラ部分が畳まれて収納されているので いずれ変形し衝撃吸収性は悪くなる。つまり未使用であっても数年後の性能が保証できない。 無理やり市販化のキーワードを当てはめたように感じる。 商品化するなら素材を活かし、印刷の容易さと低コスト（\500以下）で訴求するしかない。思い切って使い捨てにするのもアリ。 http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/595
596: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/06(月) 19:53:58.13 ID:b6tZ5+6v 安全靴はともかく、帽子はなあ…… あれ、放送された当時、アタマの天辺以外は衝撃吸収できないじゃんって指摘されてたような記憶が 転んだ時に頭を守る事さえできない構造だよなあ 何であれで商品化できると思ったんだろう http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/596
597: 検証家 [sage] 2017/03/06(月) 21:31:00.48 ID:L0KYOI4C 実用性からなら防災ずきんに分がある。 非常時はすぐさま全員が被れるモノでないと机上論の防災グッズとなる。 学校の場合は夜間は無視していいが、実際の災害は昼夜問わずやってくる。 そのときに説明書を読んでるヒマはない。パニくっているときに被れるシンプルさが必要だ。 ヘルメットにない頭巾の利点は肩まで守られることと、ほお被りするようにして目以外の顔の大部分を覆うこともできる。 確かに鉛直方向の耐荷重はヘルメットが強い。様々な災害シーンを想定すると鉛直だけ守ってもさほど意味がない。 ある企業で防災用の非常ハシゴを使えるか、設置してある部屋の数名に聞いてみた。（商品名は秘すが結構有名） 誰も使い方を知らない。たぶん一年か数年に一度ぐらいはレクチャーがあるのだろうが有名無実となっている。 私がその使用方法の説明を読んでもよく分からない。平常時ですら使い方がよく分からないのにパニくった煙と火炎の中で 誰が操作できようか。 つまり災害用品は「説明書いらず」のシンプルさでないと実際は使えないのである。これが頭巾を推す理由のひとつ。 http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/597
598: 名無しさんといっしょ [sage] 2017/03/06(月) 23:47:34.24 ID:qXUXN2eu 紙のヘルメットって水以外に火にも弱いんじゃね？ http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/598
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 404 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s